ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਗਣਿਤ, ਜਾਂ ਵੰਡੋ ਅਤੇ ਜਿੱਤੋ
ਚੋਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਦਿਮ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ: ਕਿਸ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਬਾਇਲੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਸਰਲ ਸੀ: ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਉਹ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅੱਜ ਦਾ ਦਿਨ ਹੋਰ ਵੀ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਲੇਖ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਲਾਤੀਨੀ ਵਾਕ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਵੰਡੋ ਅਤੇ ਜਿੱਤੋ"। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਕੌਮ ਵਿੱਚ ਝਗੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। 1990ਵੀਂ ਅਤੇ XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਜੇਤੂਆਂ ਨੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੁਝ ਭਾਰਤੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। XNUMXਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਰਾਜਦੂਤ ਰੇਪਨਿਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ: ਉਸਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ XNUMX ਦੀ ਯੂਗੋਸਲਾਵ ਜੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਰਬੀਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰੋਏਟਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੋਈ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਜ ਦੇ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਧਿਰ ਨਰਮੀ, ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਆਮ ਸੂਝ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਤਿਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਆਦਮੀ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤਦੇ ਹਾਂ, ਅਕਸਰ ਜ਼ੀਰੋ ਨਾਲ (ਇੱਕ ਯਾਦਗਾਰ ਜਿੱਤ 27:0)। ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਸਾਨੂੰ ਕੈਮਰੂਨ ਨਾਲ ਨਾਟਕੀ ਹਾਕੀ ਮੈਚ ਯਾਦ ਹੈ। ਕੋਈ ਘੋਟਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਰੌਸ਼ਨ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ! ਪਾਰਟੀ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗੇ!
ਰੁਕੋ, ਰੋਕੋ. ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਣਿਤ ਅਤੇ ... ਤਰਕ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਵੇਰਵਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ.
ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਵਿਕਲਪ ਸੰਭਵ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ।
ਦੂਜਾ, ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਦੀ ਸੀਟਾਂ ਜਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਚੋਣ ਸੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਢੰਗ ਦੀ ਚੋਣ।
ਤੀਜਾ: ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਆਵਾਜ਼ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ (ਪੋਲਿਸ਼ ਪੀਪਲਜ਼ ਰੀਪਬਲਿਕ ਲਈ, ਖਾਲੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ), ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਡੇਟਾ ਭੇਜਣਾ।
ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਸ਼ਬਦ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਗੋਲ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਠਕ ਸ਼ਾਇਦ ਟੈਨਿਸ ਵਿੱਚ ਸਕੋਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਅੰਕ, ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਸੈੱਟ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਗੇਮ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਗੇਂਦਾਂ (ਪੁਆਇੰਟ) ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਹੋਰ। ਅਪਵਾਦ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕ ਗੇਮ ਹੈ - ਇਹ ਸੱਤ ਵਿਨਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ (ਗੇਂਦਾਂ) ਤੱਕ ਖੇਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੋ-ਗੇਂਦ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ। ਜਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: 15, 30, 40, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ "ਫਾਇਦਾ - ਸੰਤੁਲਨ" ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ।
1. ਖੱਬੀ ਕਲਾਸਿਕ ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ। ਗਲੋਬਲ ਸੰਤੁਲਨ ਨੀਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ: ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ, ਬਲੂਜ਼ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 25% ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ - ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਰਤਨ ਸੈੱਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਜਿੱਤਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਛੇ ਗੇਮਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਹੋਰ। ਜਦੋਂ ਸਕੋਰ 6:6 ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕ ਖੇਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸੈੱਟ ਜਿੱਤ ਕੇ ਮੈਚ ਖੇਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। "ਦੋ ਜਿੱਤਾਂ ਤੱਕ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਦੋ ਸੈੱਟ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਤੀਜਾ 2:0 ਜਾਂ 2:1 (ਅਤੇ ਸਮਮਿਤੀ 0:2, 1:2) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੇਮ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਹੋਰ ਗੇਂਦਾਂ (ਪੁਆਇੰਟ) ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਤਿ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖਿਡਾਰੀ ਏ ਪਹਿਲਾ ਸੈੱਟ 6-0 ਨਾਲ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੋ 4-6 ਨਾਲ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। 14 ਮੈਚ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ ਮੈਚ ਹਾਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧੀ 12।
ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਟੈਨਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਟੈਨਿਸ ਖਿਡਾਰੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ।
ਸਲਾਮੈਂਡਰ ਦੇ ਪੰਜੇ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ
ਆਓ ਸਿਆਸੀ ਚੋਣਾਂ ਵੱਲ ਵਧੀਏ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹਲਕਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ? ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ? ਓਹ ਨਹੀਂ! ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦੋ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਐਲਬ੍ਰਿਜ ਜੈਰੀ ਸੀ। ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ... ਇੱਕ ਸਲਾਮੈਂਡਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੂਛ ਵਾਲੇ ਉਭੀਬੀਅਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਿਆ। ਇਹ ਸਿੰਗਲ-ਮੈਂਬਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਲੈਂਡ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁ-ਮੈਂਬਰੀ ਦਫਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਥਿਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੜ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ.
2. ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਮਾਸਟਰ। ਖੱਬਾ: ਗਲੋਬਲ ਸਮਰਥਨ ਦਾ 40% 4-2 ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਸੱਜਾ: ਜਿਓਮੈਟਰੀ 32% ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ 4:3 ਗਲੋਬਲ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੀਏ, ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਯਮਤ ਸਰਹੱਦਾਂ ਵਾਲਾ: ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਵਰਗ ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛੋਟੇ ਖੇਤ ਕਸਬੇ ਹਨ। ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਮੇਅਰ ਦੀ ਚੋਣ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਅੰਜੀਰ. 1. ਹਰੇ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿੰਗਲ-ਮੈਂਬਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਫਾਇਦਾ ਕੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਜਿੰਨੇ ਨੀਲੇ ਵਰਗ ਹਰੇ ਹਨ. ਪਰ ਬਲੂਜ਼ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ। ਅੱਠ ਹਲਕੇ ਹਨ (1). ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ? ਅਚਾਨਕ! ਨੀਲੇ ਖਿਡਾਰੀ ਏ, ਸੀ, ਈ, ਐੱਫ, ਜੀ, ਯਾਨੀ ਅੱਠ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ। ਸਿੰਗਲ ਮੈਂਬਰ ਹਲਕਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ 5:3 ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੇਅਰ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ)।
ਚੋਣ ਭੂਗੋਲ ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਘੁਟਾਲੇ ਆਮ ਹਨ। ਚਲੋ ਕਲਪਨਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਹਲਕੇ ਬੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ - ਮੇਅਰ ਨੇ ਬਜਟ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਗਬਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਫੇਰ ਲਿਆ। ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ (51:49 ਇੱਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ), ਹੁਣ ਹਰੇਕ ਛੋਟੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਬੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ, ਹਰੇ ਨੂੰ 75% ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 25% ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਬਿਲਕੁਲ ਦੁਖੀ (ਟੇਬਲ 1). ਟੈਨਿਸ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਬਿੰਦੂ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ.
| ਹਲਕਾ | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ | ਸਾਗ | ਕੌਣ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ |
| A | 251 | 249 | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ |
| B | 100 | 300 | ਸਾਗ |
| C | 251 | 249 | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ |
| D | 198 | 202 | ਸਾਗ |
| E | 251 | 249 | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ |
| F | 251 | 249 | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ |
| G | 251 | 249 | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ |
| H | 149 | 151 | ਸਾਗ |
| ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ | 1702 | 1898 | 5 ਤੋਂ 3 ਲਈ ਨੀਲਾ |
ਸਾਰਣੀ 1. ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1898: 1702 ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਨੀਲੇ ਲਈ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ 5: 3 ਸੀਟਾਂ! ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਿੰਗਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ. ਇਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸੰਸਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। "ਜੇਤੂ ਸਭ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਨਿਯਮ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅੰਸ਼ਿਕ ਹਿੱਸਾ" ਸੀ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਚਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਏ, ਬੀ, ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਗ੍ਰੋਡਜ਼ਿਸਕੋ ਨਦਮੋਰਸਕੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸੱਤ ਸਥਾਨ ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 9934 5765, 4031 1999, 21 729 ਅਤੇ XNUMX XNUMX ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ; ਕੁੱਲ XNUMX XNUMX। ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:
7∙9934/21729= 3,20
7∙5765/21729= 1,86
7∙4031/21729= 1,30
7∙1999/21729= 0,64
ਸਾਫ਼; ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸ ਰੈਡਜ਼ੀਵਿਲ ਨੇ ਫਲੱਡ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਲਾਲ ਕੱਪੜਾ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ 320:186:130:64 ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਪਾੜ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸੱਤ ਸਥਾਨ ਹਨ. ਲਾਟ A ਤਿੰਨ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗ 3 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ), ਲਾਟ B, C ਹਰੇਕ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਦੋ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਹੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੂਰੀ ਵੋਟ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ", ਭਾਵ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅੰਸ਼ਿਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਸਲਈ, ਉਹ ਭਾਗ B, D ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅੰਜੀਰ. 3.
fig.3 "ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਅੰਸ਼ਕ ਭਾਗ" ਦੀ ਵਿਧੀ। ਗੱਠਜੋੜ ਬੀ + ਸੀ + ਡੀ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਏ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ
ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਕੀ ਕਰੇਗਾ. d'Hondt ਦਾ ਨਿਯਮ? ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅੱਗੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. 'ਤੇ ਨਤੀਜਾ ਅੰਜੀਰ. 4.
fig.4 d'Hondt ਵਿਧੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ। ਪਾਰਟੀ ਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਿਯਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਅਗਲੀ ਸੌਖੀ ਕਸਰਤ ਲਈ, ਮੈਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ B, C, ਅਤੇ D ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ-ਇਸਨੂੰ E ਕਹੋ। ਫਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ d'Hondt ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਏ ਕੋਲ ਫਤਵਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ. A:E ਦਾ ਨਤੀਜਾ 3:4 ਹੈ। ਸਿੱਟਾ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਹਾਵਤ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਹਿਮਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ।
ਡੀ'ਓਂਡ
ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ d'Hondt ਵਿਧੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਹਲਕੇ ਨੇ ਐਪੀਸਕੋਪਲ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਟੇਬਲ 2.
| ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨਾਮ | ਵਾਇਸ, ਐਨ. | N/2 | N/3 | N/4 | N/5 |
| ਪੂਰੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਪਾਰਟੀ | 10 000 | 5000 | 3333 | 2500 | 2000 |
| ਭਰਪੂਰਤਾ ਦੀ ਪਾਰਟੀ | 6600 | 3300 | 2200 | 1650 | 1320 |
| ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਲੋਕੋਮੋਟਿਵ | 4800 | 2400 | 1600 | 1200 | 960 |
| ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਘੁਟਾਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ | 3600 | 1800 | 1200 | 900 | 720 |
ਸਾਰਣੀ 2. ਕਲੈਪਾਡੋਕਸੀ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲੈਪੁਕੋ ਮਾਲੇ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ।
ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਗੋਚਸਟੈਪਲਰਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਸਿਰਫ ਕਲਾਪੁਟਸਕੀ ਮਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਫਲ ਹੋਈ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ 5% ਸਕੋਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਹਨ:
10 (PTD), 000 (SO), 6600 (PTD), 5000 (LP), 4800 (PTD), 3333 (SO), 3300 (PTD), 2500 (LP), 2400 (SO), ਆਦਿ। ਅਸੀਂ ਟਿਕਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਨਿਰਧਾਰਤ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ. ਨਤੀਜਾ ਉਪਲਬਧ ਟਿਕਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
| 3 ਸਥਾਨ | PTD 2, SO 1, LP 0 |
| 4 ਸਥਾਨ | PTD 2, SO 1, LP 1 |
| 5 ਸੀਟਾਂ | PTD 3, SO 1, LP 1 |
| 6 ਸੀਟਾਂ | PTD 3, SO 2, LP 1 |
| 7 ਸੀਟਾਂ | PTD 4, SO 2, LP 1 |
| 8 ਸੀਟਾਂ | PTD 4, SO 2, LP 2 |
| 9 ਸੀਟਾਂ | PTD 4, SO 3, LP 2 |
ਸਾਰਣੀ 3. ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ।
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਮਲਾ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਖਾਸ ਡਾਟਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਚਰਚਾ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਦਿਲਚਸਪ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਾਂਗਾ:
1. ਜੇਕਰ ਘੁਟਾਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ ਤਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਗੇ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਪੰਜ ਲੋਕ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ: PTD 2, SO 1, PL 1, JG 1. PTD ਪਾਰਟੀ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗੀ। . ਬਹੁਮਤ ਇਹ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਧੜਾ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਸਮੇਤ ਜੋ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
2. ਜੇਕਰ SO ਅਤੇ LP ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੇ।
ਆਉ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੀਏ ਕਿ d'Hondt ਵਿਧੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅੰਜੀਰ. 2ਜਦੋਂ ਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸੀਟਾਂ ਖਾਲੀ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੰਗਲ-ਮੈਂਬਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ ਬਲੂਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਿੱਤ ਦਿੱਤੀ. ਡਬਲਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਲ ਹਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੀਹਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਫਿਰ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ.
| ਹਲਕਾ | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ | ਸਾਗ | ਢੰਗ d'Hondt |
| A | 251 | 249 | ਗੇਅਰ ਅਨੁਪਾਤ: 251/249; ਅਨੁਸੂਚੀ 1-1 |
| B | 100 | 300 | 300/100; 0-2 |
| C | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| D | 198 | 202 | 202/198; 1-1 |
| E | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| F | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| G | 251 | 249 | 251/249; 1-1 |
| H | 149 | 151 | 151/149; 1-1 |
| ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ | 1702 | 1898 | ਨੀਲਾ 7 - ਹਰਾ 9 |
ਸਾਰਣੀ 4. ਅੰਜੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ. 2, ਪਰ ਦੋਹਰੇ-ਮੈਂਬਰ ਹਲਕਿਆਂ ਨਾਲ। ਨੀਲੇ 7:9 ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ।
| ਹਲਕਾ | ਹਨੇਰੇ ਨੀਲਾ | ਸਾਗ | ਢੰਗ d'Hondt |
| A | 251 | 249 | ਗੇਅਰ ਅਨੁਪਾਤ: 251/249/125,5; ਗ੍ਰਾਫ਼ 2-1 |
| B | 100 | 300 | 300/150/100; 0,5-2,5 |
| C | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| D | 198 | 202 | 202/198/101; 1-2 |
| E | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| F | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| G | 251 | 249 | 251/249/125,5; 2-1 |
| H | 149 | 151 | 151/149/75,5; 1-2 |
| ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ | 1702 | 1898 | ਨੀਲਾ 12,5 - ਹਰਾ 11,5 |
ਸਾਰਣੀ 5. ਅੰਜੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ. 2, ਪਰ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਹਲਕਿਆਂ ਨਾਲ।
ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ "ਜੀਓਮੈਟਰੀ" ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਇੱਕ "ਟਿਕ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ v, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ Y। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ x ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਾਈਕਥਰੂ (ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰ) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਧਾਇਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਗਣਿਤਿਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ - "ਦੋ ਇੰਟਰਸੈਕਟਿੰਗ ਲਾਈਨਾਂ", ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ v ਅੱਖਰ ਦੀਆਂ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੱਟਦੀਆਂ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ, "ਇੰਟਰਸੈਕਟਿੰਗ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ "ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਬਿੰਦੂ ਹੋਣਾ" - ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ (ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਸਕੂਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸੜਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਯੂ-ਟਰਨ ਵੀ ਇੱਕ ਚੁਰਾਹੇ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗਲਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਜੋ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਸ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਆਨਰੇਰੀ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਬੰਧ ਹੈ।
