ਸਮੇਂ ਦੀ ਬੁਝਾਰਤ

ਸਮਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਕੀ ਸੀ। ਅੱਜ, ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰਵਾਇਤੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ.

"" ਆਈਜ਼ਕ ਨਿਊਟਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗਣਿਤ ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ-ਅਯਾਮੀ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਜਿਓਮੈਟਰੀ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਪਹਿਲੂ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹਰ ਪਲ 'ਤੇ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਸਨ।

ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਾਪੇਖਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮਕਾਲੀਤਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਇੱਕ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕਿਰਨਾਂ ਤੋਂ ਮਿਊਨ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਉਪ-ਪਰਮਾਣੂ ਕਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਔਸਤ ਜੀਵਨ ਕਾਲ 2,2 ਮਾਈਕ੍ਰੋ ਸੈਕਿੰਡ ਹੈ। ਇਹ ਉਪਰਲੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ 660 ਮੀਟਰ (ਰੌਸ਼ਨੀ 300 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ) ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰੇਗਾ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਮਿਊਨਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੱਕ 000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅੱਗੇ. . ਧਰਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਫ੍ਰੇਮ ਵਿੱਚ, ਮਿਉਨ ਆਪਣੀ ਤੇਜ਼ ਗਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ।

1907 ਵਿੱਚ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਆਪਕ ਹਰਮਨ ਮਿੰਕੋਵਸਕੀ ਨੇ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਣ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਾਪੇਖਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਦਾ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ ਅਧੂਰਾ ਸੀ (ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ). ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ 1916 ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਰੈਵਿਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦਾ ਤਾਣਾ-ਬਾਣਾ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਊਰਜਾ (2) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ, ਨਿਰਵਿਘਨ, ਵਿਗੜਿਆ ਅਤੇ ਵਿਗੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵਕਰਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੀਰਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਕਰਤਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਹਿੱਲਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੌਨ ਵ੍ਹੀਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਚਲਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਕਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।"

2. ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦਾ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ

ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ

ਸਾਪੇਖਤਾ ਦਾ ਜਨਰਲ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਸਾਪੇਖਿਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨੂੰ ਸਰਵਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸੰਗਤ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਜਿਸਨੂੰ ਵ੍ਹੀਲਰ-ਡੀਵਿਟ ਸਮੀਕਰਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਥਿਊਰੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ. ਇਸ ਸਮੀਕਰਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਪਰ ਦੂਜੀ ਬਣਾਈ। ਸਮਾਂ ਇਸ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਰਲੋ ਰੋਵੇਲੀ (3), ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਾਲਵੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਾਏ ਹੈ। ", ਉਸਨੇ "ਸਮੇਂ ਦਾ ਰਾਜ਼" ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ।

3. ਕਾਰਲੋ ਰੋਵੇਲੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ

ਜੋ ਲੋਕ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਮਮਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵੇਵ ਸਮੇਟਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਂਟਰੌਪੀ ਦੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨੀਕਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਐਂਟਰੌਪੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਤਾਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਣਕਾਰੀ। ਕੁਝ ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤੀਰ ਦਾ ਮੂਲ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਊਰਜਾ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਢਲੇ ਕਣ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਕੁਆਂਟਮ ਉਲਝਣ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਈਨਸਟਾਈਨ, ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਪੋਡੋਲਸਕੀ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੇਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਸਮਝਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਥਿਤ ਕਣ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

1964 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਅਖੌਤੀ ਲੁਕਵੇਂ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਬਾਰੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਕਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਸਮਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਕਣ (4).

ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਏਲੀ ਮੇਗਿਡਿਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿਬਰੂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਫੋਟੌਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਲਝੀ ਜੋੜੀ ਬਣਾਈ, 1-2। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਫੋਟੌਨ 1 ਦੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ (ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਓਸੀਲੇਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਨੂੰ "ਮਾਰਨਾ" (ਸਟੇਜ II)। ਫੋਟੌਨ 2 ਨੂੰ ਇੱਕ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਜੋੜਾ 3-4 ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਕਦਮ III)। ਫ਼ੋਟੋਨ 3 ਨੂੰ ਫਿਰ ਸਫ਼ਰੀ ਫੋਟੌਨ 2 ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਲਝਣ ਗੁਣਾਂਕ ਪੁਰਾਣੇ ਜੋੜਿਆਂ (1-2 ਅਤੇ 3-4) ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ 2-3 (ਪੜਾਅ IV) ਵਿੱਚ "ਬਦਲ" ਗਿਆ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ (ਸਟੇਜ V) ਸਿਰਫ ਬਚੇ ਹੋਏ ਫੋਟੌਨ 4 ਦੀ ਧਰੁਵਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲੰਬੇ-ਮੁਰਦੇ ਫੋਟੌਨ 1 ਦੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸਟੇਜ II ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ)। ਨਤੀਜਾ? ਡੇਟਾ ਨੇ ਫੋਟੌਨ 1 ਅਤੇ 4 ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਆਂਟਮ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, "ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸਥਾਨਕ"। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਕੁਆਂਟਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ।

ਮੇਗਿਡਿਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਕਦਮ II ਵਿੱਚ ਫੋਟੌਨ 1 ਦੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦਾ ਮਾਪ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 4 ਦੇ ਭਵਿੱਖੀ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੜਾਅ V ਵਿੱਚ ਫੋਟੌਨ 4 ਦੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦਾ ਮਾਪ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੋਟੌਨ 1 ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਦੋਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਆਂਟਮ ਸਬੰਧ ਇੱਕ ਫੋਟੌਨ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇ ਜਨਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਣ ਵਿਅਰਥ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਮੈਕਰੋ ਸਕੇਲ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟਾਰਲਾਈਟ ਦੇ ਸਾਡੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ 9 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਫੋਟੌਨਾਂ ਦੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਚੈਪਮੈਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਊ ਐਸ. ਲੀਫਰ ਅਤੇ ਓਨਟਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਪੈਰੀਮੀਟਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਊ ਐਫ. ਪੁਸੀ, ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਕਿ ਆਈਨਸਟਾਈਨ। ਕਿਸੇ ਕਣ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਪ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਬੈੱਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਮਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਤੋਂ ਠੋਕਰ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ।

ਕਾਰਲ ਰੋਵੇਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਾਡੀ ਮਨੁੱਖੀ ਧਾਰਨਾ ਤਾਪ ਊਰਜਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਟੁੱਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ? ਕੁੰਜੀ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਰਮ ਵਸਤੂਆਂ ਤੋਂ ਠੰਡੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਤੱਕ ਗਰਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾਹੀਣ ਪ੍ਰਵਾਹ. ਕੌਫੀ ਦੇ ਗਰਮ ਕੱਪ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਇੱਕ ਬਰਫ਼ ਦਾ ਘਣ ਕੌਫੀ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਟੱਲ ਹੈ. ਮਨੁੱਖ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਮਸ਼ੀਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਸ ਤੀਰ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। "ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ," ਰੋਵੇਲੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਵਿਆਕਰਣ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਸਮਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਫਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ

ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਮਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਥਿਊਰੀ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅੰਤਰਾਲ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਅਰਬਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਥਿਊਰੀ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਘੜੀ ਦੀ ਮੂਲ ਸੰਪਤੀ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਤਰਕ ਦੇ ਨਤੀਜੇ "ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ" ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੁਆਂਟਮ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਤਜਵੀਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਮਿਣਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਟਿਕ ਦਰ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਟਿੱਕਿੰਗ ਚੱਕਰ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਨਿਊਨਤਮ ਇਕਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਾਂ ਮਾਪ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਨੀਂਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਹੋਵੇ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਪੁੰਜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘੜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, "ਪੁੰਜ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਮਾਂ ਦੇਵੇਗਾ," ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਟਿਨ ਬੋਜੋਵਾਲਡ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।

ਅਜਿਹੀ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਘੜੀ ਦਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਸਟੇਟ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਨਕਲੀ ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਏਗਾ, ਜੋ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਂ ਮਾਪ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀ (5) ਕਈ ਵਾਰ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕਲਾਕ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾਪ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀਆਂ ਬੀਤੀ ਗਈ ਮਿਆਦ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਰਵੋਤਮ ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀਆਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ 10-19 ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੱਕ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਅਰਬਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਮਾਪ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੂਲ ਇਕਾਈ 10-33 ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਇਸ ਥਿਊਰੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਹਨ ਜੋ ਜੂਨ 2020 ਵਿੱਚ ਜਰਨਲ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਰਿਵਿਊ ਲੈਟਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਛਪੇ ਸਨ।

5. ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਲੂਟੇਟੀਅਮ-ਅਧਾਰਤ ਪਰਮਾਣੂ ਘੜੀ।

ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਅਧਾਰ ਇਕਾਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪਲੈਂਕ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 5,4 × 10-44 ਸਕਿੰਟ ਹੈ।

ਬਟਰਫਲਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!

ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਓ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਲਪਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ।

ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੋਨਾਲਡ ਮੈਲੇਟ ਨੇ ਸੀਐਨਐਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੀਕਰਨ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ. ਉਸਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਵੀ ਬਣਾਇਆ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਲੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾਜੋ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਜ਼ਰ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਲੇਟ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਕਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਲੇਟ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ।

2019 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਨਿਊ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪੈਰੀਮੀਟਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਰਾਕ ਸ਼ੋਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਜੈਕਬ ਹਾਉਸਰ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਦੱਸਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖਬਰ ਫੀਡ ਦੂਜੇ ਨੂੰ, ਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੁਰੰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ"। ਇਹ ਮਾਡਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਮੀ ਹੈ - ਸਮਾਂ ਯਾਤਰਾ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਾਂਰੇਖਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਨਿਰੰਤਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਯਾਤਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ "ਬਟਰਫਲਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਨੁਕਸਾਨਿਆ ਗਿਆ, ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਲਗਭਗ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਸਾਈਜ਼ੀਕਲ ਰਿਵਿਊ ਲੈਟਰਸ ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ। ਲਾਸ ਅਲਾਮੋਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਿਕੋਲੇ ਸਿਨਿਟਸਿਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, "ਇੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ, ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ. ਕੰਮ. "ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਮੁੱਢਲਾ ਸੰਸਾਰ ਬਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਿਤਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਵੀ ਹੈ। ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਛੋਟੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਕਿਉਂ? ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।