"39 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਏ ਮੌਕੇ" ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ
"39 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਏ ਮੌਕੇ" ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ
"ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕੇ SEPTEMBER'39" ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣਾ, ਜਿਸਦੀ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੂਜੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਯੁੱਧ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੋਲਿਸ਼ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਦਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸੰਵਾਦ ਦਾ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਹਾਵਣਾ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੋਲੈਂਡ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਤੀਤ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿੱਟਾ: ਅਸੀਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੌਕੇ ਖੁੰਝ ਗਏ। ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ - ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਗਣਰਾਜ ਦੀਆਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ; ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਾਜ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦਾ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੀਰੀਅਡ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ, ਅਕਸਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਵਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਰਮਾਂ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ: ਫਰਾਂਸ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ... (ਪੰਨਾ 80), [ਜਰਮਨੀ] ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਪੰਨਾ 71), ਹਿਟਲਰ ਇਸ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ (ਪੰਨਾ 72), ... ਕੁਝ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ . ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ] ਗਣਿਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਹਨ (ਪੰਨਾ 78), ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ (...) ਦੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਸੀ (ਪੰਨਾ 188)। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੁਝ ਪੰਨੇ. ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਮਿਲਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਵੀ: ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ PZL R-50a "ਹਾਕ" ..., ਇੱਕ ਅਸਫਲ "ਵੁਲਫ" (ਪੰਨਾ 195) ਵੀ। ਕਈ ਵਾਰ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਭੜਕਾਹਟ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਡਰ ਨੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀ ਪੋਲਿਸ਼ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਪੰਨਾ 99), ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਿੰਡ ਦੀ ਅਦਾਲਤ (ਪੀ. 103) ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਇਹ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਾਲੇ ਉਪਨਾਮ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਲੇਖਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੀਮਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸੂਝਵਾਨ ਨਿਰੀਖਕ ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ।
ਇਹ ਆਦਮੀ ਕੌਣ ਹੈ, ਇੰਨੀ ਥੋੜੀ, ਮਨਮਾਨੀ ਨਾਲ ਬੁਰੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਉਸਦਾ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਪੱਖਪਾਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਅਸੀਂ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ; ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ - ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਕ ਨੇ ਗਾਈਡ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਸਰੋਤ ਸਾਹਿਤ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰੋ. ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ। ਪ੍ਰੋ. ਜੈਨੁਜ਼ ਸਿਸੇਕ, ਮਾਰੇਕ ਜਾਬਲੋਨੋਵਸਕੀ, ਵੋਜਸੀਚ ਵਲੋਡਾਰਕੀਵਿਚ, ਪਿਓਟਰ ਸਟਾਵੀਕੀ, ਮਾਰੇਕ ਗੈਲੇਂਟਜ਼ੋਵਸਕੀ, ਬੋਹਡਨ ਮਿਊਜ਼ਲ, ਡਾਕਟਰ ਟਿਮੋਟਿਊਜ਼ ਪਾਵਲੋਵਸਕੀ, ਵੋਜਸਿਚ ਮਜ਼ੁਰ, ਜਨਰਲ ਜੋਜ਼ੇਫ ਵਯਾਤਰ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਲਿਟਵਿਨੋਵਿਚ, ਵੈਕਲਾਵ ਸਟਾਖੇਵਿਚ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕ। ਸਟੈਨਿਸਲਵ ਟ੍ਰੁਸ਼ਕੋਵਸਕੀ, ਐਡਮ ਕੁਰੋਵਸਕੀ, ਜਨਰਲ ਟੈਡਿਊਜ਼ ਪਿਸਕੋਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ, ਤਿੰਨ ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾ 1933-1935/6 (ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਲਈ) ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਨਰਲ ਆਦਿ ਇਸ ਲਈ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸਾਹਿਤ ਅਤੇ ਰਿਜ਼ਾਰਡ ਬਾਰਟੇਲ, ਜੈਨ ਚੋਜਨਿਕੀ, ਟੈਡਿਊਜ਼ ਕ੍ਰੂਲੀਕੀਵਿਜ਼ ਅਤੇ ਐਡਮ ਕੁਰੋਵਸਕੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਕੰਮ "ਪੋਲਿਸ਼ ਮਿਲਟਰੀ ਐਵੀਏਸ਼ਨ 1918-1939 ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ" 1978 ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਭੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
