ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ - ਭਾਗ 1

ਆਡੀਓ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਫਰਵਰੀ ਅੰਕ ਨੇ PLN 20-24 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਪੰਜ ਸਟੀਰੀਓ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ। ਜ਼ਲੋਟੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੀਮਤ ਫਰੇਮਵਰਕ ਸਖਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹਿੰਗੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਹਨ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪ੍ਰੀਐਂਪਲੀਫਾਇਰ - ਪਾਵਰ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ" ਸੰਜੋਗ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਹਨ।

ਇਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ "ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ" 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਇਸ ਛੱਤ 'ਤੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੱਲ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਸਸਤੇ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ, ਬਹੁਮੁਖੀ, ਮਜ਼ਬੂਤ, ਵਧੇਰੇ ਠੋਸ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਵਧੇਰੇ ਆਲੀਸ਼ਾਨ ਹਨ, ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ?

ਇੱਕ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰੇਗਾ: ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਡੀਓ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਅਸਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਪਾਵਰ, ਸਾਕਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਵਾਰ ਨਹੀਂ)। ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ੁੱਧ ਤਕਨੀਕ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਾਂਗੇ.

ਡਿਜੀਟਲ ਇਨਪੁਟਸ

ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਗਨਲ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਡਿਜੀਟਲ ਇਨਪੁਟਸ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਡਿਜੀਟਲ-ਟੂ-ਐਨਾਲਾਗ ਕਨਵਰਟਰਜ਼. ਆਉ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਪਲੇਅਰ ਨੂੰ "ਡਿਜੀਟਲ ਸਰੋਤ" ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ D/A ਕਨਵਰਟਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ ਅਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਐਨਾਲਾਗ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ, ਲੈਪਟਾਪਾਂ, ਸਰਵਰਾਂ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਸੰਗੀਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਰਚਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ D/A ਕਨਵਰਟਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ।

ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੀਏਸੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਆਡੀਓ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ" ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸਿਗਨਲ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਵੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਸਿਗਨਲ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਅਤੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਟੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ)। ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਰਡ 'ਤੇ DAC ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ "ਦੇਰੀ" ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਕਿ ਉੱਚ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਮਾਲਕ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ, ਉੱਚਿਤ ਉੱਚ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਡੀਏਸੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ.

Arcam A49 - ਸਿਰਫ ਐਨਾਲਾਗ ਸਿਗਨਲਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੋਨੋ ਇਨਪੁਟ (MM) ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੈੱਡਫੋਨ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਯਾਨੀ ਉੱਚ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਰੇਂਜਾਂ (ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਦੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਟ-ਇਨ ਡਰਾਈਵਰ ਹੋਰ ਵੀ ਆਮ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਸਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਬਿਲਕੁਲ ਲੈਸ ਹੈ, ਨਵੀਨਤਮ ਡਿਜੀਟਲ ਸਰਕਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਸਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੁਣ ਨਹੀਂ) ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਮ ਪਲੇਅਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹੋਏ. (ਡਿਜੀਟਲ ਨੂੰ ਐਨਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਅਨਪੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਲੇਆਉਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ "ਕੂਲ" ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ੈਲਫਾਂ 'ਤੇ ਜਲਦੀ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗੇ, ਪਰ ... ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਵੀ ਲੱਭਣਾ ਪਏਗਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ - ਇਕੱਲੇ ਕੀਮਤ. ਇਸਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਫੋਨੋ-ਸਟੇਜ

ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟੁਕੜਾ ਟਰਨਟੇਬਲ ਇਨਪੁਟ ਹੈ (MM / MC ਕਾਰਤੂਸ ਦੇ ਨਾਲ)। ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਤਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਟਰਨਟੇਬਲ ਦੇ ਪੁਨਰਜਾਗਰਣ ਦੀ ਲਹਿਰ 'ਤੇ.

ਆਉ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਮਐਮ / ਐਮਸੀ ਕਾਰਤੂਸ ਦੇ ਸਿਗਨਲ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ਸਿਗਨਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ ਲੀਨੀਅਰ, ਜਿਸ ਲਈ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੇ "ਲਾਈਨ" ਇਨਪੁੱਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਬੋਰਡ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਸਿਗਨਲ (MM/MC ਇਨਸਰਟਸ ਤੋਂ) ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲੀਨੀਅਰ ਸਿਗਨਲ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੇ ਲੀਨੀਅਰ ਇਨਪੁਟਸ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਇਸਦੇ ਡਾਊਨਸਟ੍ਰੀਮ ਸਰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ. ਕੋਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਨੋ-ਸਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਟਰਨਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀ/ਏ ਕਨਵਰਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਡੀ ਪਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਲੀਨੀਅਰ ਸਿਗਨਲ ਟਰਨਟੇਬਲ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਵਹਿ ਜਾਵੇ? ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਟ-ਇਨ ਸਮਾਨਤਾ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਟਰਨਟੇਬਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖੁਦ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ; ਜਿਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਿਗਨਲ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਇਸਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ)। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਤੂਸਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਲ ਕਹੀਏ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਕਾਰਤੂਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਧੀਆ ਬਰਾਬਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਰਕਟ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਨੋ ਪੜਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਤੰਤਰ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ, ਅਕਸਰ ਕਈ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ। ਉੱਚ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਹੈ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਐਮਐਮ / ਐਮਸੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਟ ਦੀ ਕਮੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਡੀ / ਏ ਕਨਵਰਟਰ ਸਰਕਟ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ. . ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਤੋਂ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਨਤ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਫੋਨੋ-ਸਟੇਜ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਤੱਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬੇਲੋੜਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਪੰਜ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਟਰਨਟੇਬਲ ਇਨਪੁਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, MM ਕਾਰਤੂਸ ਲਈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਇੰਪੁੱਟ ਸਾਰੇ ਐਨਾਲਾਗ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ 95% ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਐਨਾਲਾਗ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ - ਅੱਜ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਟਰਨਟੇਬਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਉੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ (ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ) ਥੋੜੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ। ਮੂਲ MM ਸਮਾਨਤਾ, ਐਨਾਲਾਗ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਹਿੰਗੀ।

ਗੈਟੋ ਆਡੀਓ DIA-250S - ਆਧੁਨਿਕ, ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਸੈਕਸ਼ਨ (USB, ਕੋਐਕਸ਼ੀਅਲ ਅਤੇ ਆਪਟੀਕਲ ਇਨਪੁਟਸ) ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਲੂਟੁੱਥ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਫੋਨੋ ਇਨਪੁਟ ਅਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਬਿਨਾਂ।

ਹੈੱਡਫੋਨ ਆਉਟਪੁੱਟ

ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹੀ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ... ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਮਾਡਲਾਂ ਕੋਲ ਹੀ ਸਨ। ਇੱਥੇ, (ਕਮਜ਼ੋਰ) ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹੈੱਡਫੋਨ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ, ਜੋ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸਰਕਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰਾਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ, ਬੈਕਅੱਪ ਸੁਣਨ ਦੇ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈੱਡਫੋਨ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ... ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹੈੱਡਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ "ਕਿਤੇ" ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੈੱਡਫ਼ੋਨ (ਪੋਰਟੇਬਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਸਮੇਤ)।

ਬਲੂਟੁੱਥ

ਬਲੂਟੁੱਥ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਪੈਰਿਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੋ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਭਾਗ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਿਗਨਲ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ "ਖੋਲ੍ਹਣ" ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਲੂਟੁੱਥ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੀਮਿਤ ਹੈ; ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਐਕਸੈਸਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ - ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਗੈਜੇਟ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਬਹੁਤ ਸਸਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਦੁਰਲੱਭ, ਇਹ ਉਹ ਆਕਰਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ PLN 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਲੋਟੀ…

XLR ਸਾਕਟ

ਆਉ ਅਸੀਂ XLR ਕਿਸਮ (ਸੰਤੁਲਿਤ) ਸਾਕਟਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੀਏ, ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਸਸਤੇ ਸਾਕਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੱਸੇ ਗਏ ਟੈਸਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ XLR ਇਨਪੁਟ ਹਨ ("ਰੈਗੂਲਰ" RCAs 'ਤੇ ਵੀ), ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ XLR ਆਉਟਪੁੱਟ (ਪ੍ਰੀਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ) ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 20 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਲਈ. PLN ਇੱਕ ਅਪਾਹਜ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਜਿਹੇ ਇਨਪੁਟਸ ਦੀ ਘਾਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ XLR ਸਾਕਟ ਅਖੌਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸੰਤੁਲਿਤ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ, XLR ਇਨਪੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਸੰਤੁਲਿਤ RCA ਇਨਪੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਸਿਗਨਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਅਸਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਸਿਰਫ ਫਾਇਦੇ ਹਨ (ਜਿਸ ਲਈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ XLR ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ), ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੰਬੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਹਾਰਕ ਮਹੱਤਵ ਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਟੂਡੀਓ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ "ਫੈਂਸੀ" ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਧੂ ਡੀਸਿਮੇਟ੍ਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਰਕਟ (ਇਨਪੁਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਗਨਲ) ਵਾਧੂ ਰੌਲੇ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। XLR ਇਨਪੁਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਉਹ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣਗੇ।

Hegel H360 - ਡਿਜੀਟਲ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਨਾ ਸਿਰਫ਼ USB ਦੁਆਰਾ PCM ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ LAN ਦੁਆਰਾ Flac ਅਤੇ WAV ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਵੀ ਨਾ ਤਾਂ ਟਰਨਟੇਬਲ ਇਨਪੁਟ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੈੱਡਫੋਨ ਆਉਟਪੁੱਟ।

ਮੇਨੂ

ਕੇਵਲ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਅਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਧੂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ (ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਿਆਪਕ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਨਾਲ), ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਨਪੁਟਸ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸੈਟ ਕਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦੇਣ, ਆਦਿ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਹਨ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਉੱਚ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਸਪਲੇ ਸਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ (ਚੁਣੇ ਗਏ ਇਨਪੁਟ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ, ਵਾਲੀਅਮ ਪੱਧਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਨਮੂਨਾ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਵਾਲੀਅਮ ਪੱਧਰ, ਪਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ - ਅੱਧਾ ਡੈਸੀਬਲ ਤੱਕ)।

ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਰਿਸੀਵਰ?

ਫੰਕਸ਼ਨਲ ਗੋਲੇ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਡੀਓਫਾਈਲਾਂ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ" ਸਿਸਟਮ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਪਲੇਅਰ ਅਤੇ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰਾਂ ਨਾਲ) ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੋੜਾਂ (ਡੀਏਸੀ, ਫ਼ੋਨੋ) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਕਰਣ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। -ਸਟੇਜ, ਹੈੱਡਫੋਨ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ)। ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ "ਉਦਾਸ" ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਏਵੀ ਰਿਸੀਵਰ ਬਿਹਤਰ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ - ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਮਲਟੀਚੈਨਲ ਧੁਨੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਮੀਰ ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਹੈੱਡਫੋਨ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ D/A ਕਨਵਰਟਰ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਡਿਜੀਟਲ ਇਨਪੁਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, USB ਸਮੇਤ), ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੋਲ ਡਿਜੀਟਲ ਇਨਪੁੱਟ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪਲੇਅਰ (LAN ਇਨਪੁਟ) ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਕੋਲ ਸਧਾਰਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ - ਫੋਨੋ-ਸਟੇਜ ...

ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਰਿਮੋਟਲੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ.

ਅੰਤਮ ਗੁਣਵੱਤਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰਕਟਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ - ਇਹਨਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਪਾਵਰ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ। ਆਖਰਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ...