ਕੀ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹਾਂ?
ਨਿਰੀਖਣਯੋਗ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਪਲੇਟ 'ਤੇ ਪਰੋਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਪਾਬਲੋ ਕਾਰਲੋਸ ਬੁਡਾਸੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਨਾਸਾ ਲੌਗਰਿਥਮਿਕ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੰਗ ਦੀ ਡਿਸਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਭੂ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਮਾਡਲ ਹੈ - ਧਰਤੀ ਪਲੇਟ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਹੈ।
ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ. ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਬਣਤਰ, ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਟੁੱਟਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਥਿਊਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਜੀਬਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਾਗ ਹੈ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ "ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ" ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜੀਬ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਵਿਸ਼ਾਲ quasars ਬੇਚੈਨ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਉੱਡਦਾ ਹੈ, ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਐਕਸੀਲੇਟਰਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਿਗ ਬੈਂਗਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਪਲ ਲਈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ.
ਕੋਈ ਪਟਾਕੇ ਨਹੀਂ ਸਨ
ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਸਾਪੇਖਤਾ ਦੇ ਜਨਰਲ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਗਣਿਤ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਗਣਿਤ ਸਿਰਫ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਇਆ ... - ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਪਲ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਮਹਾਨ ਆਤਿਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (2).
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਪਾਇਆ ਹੈ ਅਲੀ ਅਹਿਮਦ ਫਰਾਹ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਬੇਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ, "ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।" ਫਰਾਗ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੌਰਿਆ ਦਸੇਮ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਲੇਥਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲੈਟਰਸ ਬੀ ਵਿੱਚ 2015 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕੋਈ ਸਿੰਗਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ। ਡੇਵਿਡ ਬੋਹਮ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਉਸਨੇ ਸਾਪੇਖਤਾ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਿਧਾਂਤ (ਦੋ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀਆਂ ਰੇਖਾਵਾਂ) ਤੋਂ ਜਾਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਜੀਓਡੈਸਿਕ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਟ੍ਰੈਜੈਕਟਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ। ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਗ ਅਤੇ ਦਾਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਬੋਹਮ ਟ੍ਰੈਜੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ 1950 ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੀਕਰਨ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ। ਅਮਲਾ ਕੁਮਾਰਾ ਰਾਏਚੌਧਰੇ ਕਲਕੱਤਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ। ਰਾਏਚੌਧੂਰੀ ਦਾਸ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕ ਵੀ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ 90 ਸਾਲ ਦੇ ਸਨ। ਰਾਏਚੌਧਰੀ ਦੇ ਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਲੀ ਅਤੇ ਦਾਸ ਨੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਫਰੀਡਮੈਨ ਸਮੀਕਰਨਜੋ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ (ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਾਡਲ ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦਾ ਸੱਚਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਆਂਟਮ ਥਿਊਰੀ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਫਰਾਗ ਅਤੇ ਦਾਸ ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਹੀ ਰਹਿਣਗੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਥਿਊਰੀ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਫਰਾਗ-ਦਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾ ਤਾਂ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਹਾਨ ਕਰੈਸ਼ ਸਿੰਗਲਰਿਟੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ. ਫਰਾਗ ਅਤੇ ਦਾਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੁਆਂਟਮ ਟ੍ਰੈਜੈਕਟਰੀਆਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕਵਚਨ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ। ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੁਆਂਟਮ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਥਿਰਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀਆਂ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਸੀਮਤ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਉਮਰ ਦਾ ਸੰਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਵਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਟਿਮ ਕੋਜ਼ਲੋਵਸਕੀ ਨਿਊ ਬਰੰਜ਼ਵਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ, ਫਲੇਵੀਓ ਮਾਰਕਿਟ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਘੇਰਾ ਅਤੇ ਜੂਲੀਅਨ ਬਾਰਬਰ. ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਦੌਰਾਨ ਬਣੇ ਦੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (3), ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਵਿਚ ਘੁਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਸਮਾਂ ਅੱਗੇ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਅਤੇ ਨੀਵੀਂ ਐਂਟਰੋਪੀ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਵੁਨ-ਜੀ ਸ਼ੂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਤਾਈਵਾਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ, ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਸਥਿਰਤਾ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਕਾਰਕ ਹਨ। ਸ਼ੂ ਥਿਊਰੀ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਾਂਗ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ 68% ਗੂੜ੍ਹੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਹੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਮਾਡਲ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ "ਗਲੀਚੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਦਲਿਆ"। ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਦਾ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੁਝ.
ਤੁਸੀਂ ਹਨੇਰਾ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ
ਆਨਰੇਰੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹਨੇਰਾ ਪਦਾਰਥ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ. ਵੱਡੇ ਕਣਾਂ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨਾ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਣਾਂ, ਨਿਰਜੀਵ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ, ਧੁਰੇ - ਇਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ "ਅਦਿੱਖ" ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਰਹੱਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹੱਲ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਲਪਨਿਕ, ਭਾਰੀ (ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਨਾਲੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਭਾਰੀ) ਕਮਜ਼ੋਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ WIMPs ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਣ ਖਿੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ WIMPs ਦਾ ਕੁੱਲ ਪੁੰਜ ਸਾਧਾਰਨ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲੋਂ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਧੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, WIMPs ਦੇ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਨਿਰਜੀਵ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ, ਜ਼ੀਰੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੁੰਜ ਵਾਲੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਕਣ। ਕਈ ਵਾਰ ਨਿਰਜੀਵ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਚੌਥੀ ਪੀੜ੍ਹੀ (ਇਲੈਕਟਰੋਨ, ਮਿਊਨ ਅਤੇ ਟਾਊ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਨਾਲ) ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੁਰੂਤਾਕਰਸ਼ਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਅਧੀਨ ਹੀ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ νs.
ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਓਸੀਲੇਸ਼ਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਊਨ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਨਿਰਜੀਵ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਬੀਮ ਦੇ ਉੱਚ ਘਣਤਾ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੋਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਲਈ, ਦੱਖਣੀ ਧਰੁਵ 'ਤੇ ਆਈਸਕਿਊਬ ਡਿਟੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 320 GeV ਤੋਂ 20 TeV ਤੱਕ ਊਰਜਾ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਜੀਵ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਸਪੇਸ ਦੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਜੀਵ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ, ਅਖੌਤੀ। 99% ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੱਧਰ।
ਜੁਲਾਈ 2016 ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਭੂਮੀਗਤ ਜ਼ੈਨਨ (LUX) ਡਿਟੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਵੀਹ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ… ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਪੇਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ CERN ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਾਰਜ ਹੈਡ੍ਰੋਨ ਕੋਲਾਈਡਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਹੈ, ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ WIMPs ਅਤੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਉਹ LUX-ZEPlin ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਡਿਟੈਕਟਰ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ ਸੱਤਰ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਨ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਵਰਗਾ ਪੁੰਜ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 99,99% ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਹੈ। ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਵੀ.ਐਮ. ਕੇਕਾ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਗਲੈਕਸੀ ਡ੍ਰੈਗਨਫਲਾਈ 44 (ਡਰੈਗਨਫਲਾਈ 44)। ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਡਰੈਗਨਫਲਾਈ ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਐਰੇ ਨੇ ਬੇਰੇਨਿਸਸ ਸਪਿਟ ਤਾਰਾਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਚ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਾਰੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਹੱਸਮਈ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਾ ਕਰੇ ਤਾਂ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਨੇਰਾ ਮਾਮਲਾ?
ਮਾਡਲਿੰਗ?
ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਇੱਕ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡਿਗਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਧੁੰਦ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਲੋਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਖੋਜ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਜੁਆਨ ਮਾਲਦਾਸੇਨਾਸਟ੍ਰਿੰਗ ਥਿਊਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੌ-ਅਯਾਮੀ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਥਿੜਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਸਾਡੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ ਹੈ - ਗੁਰੂਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਸਮਤਲ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ।.
2015 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। XNUMXD ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ XNUMXD ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਣਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡਾਂ 'ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਅਯਾਮੀ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡੈਨੀਏਲਾ ਗ੍ਰੁਮਿਲੇਰਾ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਤੋਂ, ਸਾਡਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਤਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਕਰ ਹੈ। ਗ੍ਰੁਮਿਲਰ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਫਲੈਟ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਨੂੰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੁਆਂਟਮ ਥਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭੌਤਿਕ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਵੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਥਿਊਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਕੁਆਂਟਮ ਉਲਝਣ, ਗੁਰੂਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕੁਝ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸਦੀ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਡਲਿੰਗ. ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖਗੋਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਡਾ. ਜਾਰਜ ਸਮੂਟ, ਨੇ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਜਿਹੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਗੇਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਮੂਲ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਲੋਕ ਕਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਗੇ? ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। “ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਗਤੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜ਼ਰਾ ਪਹਿਲੇ "ਪੌਂਗ" ਅਤੇ ਅੱਜ ਬਣੀਆਂ ਖੇਡਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ। 2045 ਦੇ ਆਸਪਾਸ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ।
ਇੱਕ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ
ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੈਜ਼ੋਨੈਂਸ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਨਿਯੂਰੋਨਸ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਫਿਰ ਵਰਚੁਅਲ ਹਕੀਕਤ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਮੂਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਵਰਚੁਅਲ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਨੈੱਟਵਰਕ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਬੇਅੰਤ ਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ... ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਨੰਤ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਸੰਸਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲੇਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਕਵਾਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ, ਜੋ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਉਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਅਸੀਂ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕਵਾਦੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ - ਕਦੇ ਪੂਰੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਾਂਗੇ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹਾਂ? ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਲੈਣਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅੰਤਮ ਸਮਝ ਹੋਵੇਗੀ ...
