ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ LIGO ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ਦੂਜੀ ਘਟਨਾ। ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਭਰ ਰਹੇ "ਗ੍ਰੈਵਿਟਿਕ-ਵੇਵ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ" ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਹਨ।

ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਵਿੱਚ, ਲਿਵਿੰਗਸਟਨ, ਲੁਈਸਿਆਨਾ ਵਿੱਚ LIGO ਡਿਟੈਕਟਰ ਨੇ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 520 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸਾਲ ਦੂਰ ਸਥਿਤ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ। ਹੈਨਫੋਰਡ ਵਿਖੇ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡਿਟੈਕਟਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ, ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਵੀਰਗੋ ਨੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਕਾਫੀ ਸੰਕੇਤ ਮੰਨਿਆ।

ਸਿਗਨਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ GW190425 ਸੂਰਜ ਦੇ ਪੁੰਜ (3,3) ਦੇ ਕੁੱਲ ਪੁੰਜ 3,7 - 1 ਗੁਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਾਈਨਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਟੱਕਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਨਰੀ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਸਟਾਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੁੰਜ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2,5 ਅਤੇ 2,9 ਸੂਰਜੀ ਪੁੰਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਡਬਲ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਲੋੜ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਇਸ ਗੁਣਾ ਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

1. ਨਿਊਟ੍ਰੌਨ ਸਟਾਰ GW190425 ਦੀ ਟੱਕਰ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ।

ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ GW190425 ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਡਿਟੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮਤਲਬ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਰੀਖਣ ਟਰੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ GW170817 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, LIGO ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਦੋ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਲੀਨ (ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਵੀ ਹੈ) , ਪਰ ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ)। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਵਸਤੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਮੋਰੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵੇਂ ਸਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਬਾਈਨਰੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਦੇ ਗਠਨ ਲਈ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਹਨ। ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ "ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ" ਪੁਲਾੜ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਅਨਜ਼ੀਕਰ (2), ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਕ, ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਅਮ ਉੱਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ, ਵੱਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, LIGO ਅਤੇ VIRGO (3) ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੰਕੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਰੇਨਰ ਵੇਇਸ, ਬੈਰੀ ਕੇ. ਬਾਰਿਸ਼, ਅਤੇ ਕਿਪ ਐਸ. ਥੌਰਨ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ 2017 ਦੇ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਗੁਰੂਤਾ ਤਰੰਗਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਸੁਲਝਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਨੋਬਲ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਿਗਨਲ ਖੋਜ GW150914 ਫਰਵਰੀ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਿਗਨਲ GW170817, ਜਿਸਦਾ ਕਾਰਨ ਦੋ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਲੀਨ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਹੋਰ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਿਗਨਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਹਨ। ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਤਰੰਗਾਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲਈ ਇੱਕ "ਨਵੀਂ ਵਿੰਡੋ" ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਦੂਰਬੀਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਸਤਰ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਖੋਜ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਗੈਲੀਲੀਓ ਦੀ 1609 ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸੀ। ਅਪ੍ਰੈਲ 3 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ O2019 ਨਿਰੀਖਣ ਚੱਕਰ ਦੌਰਾਨ ਦਰਜਨਾਂ ਦਿਲਚਸਪ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਤੱਕ, Unziker ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਟੀਕ ਹੋਣ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਿਗਨਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉੱਚ ਸੰਖਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਡਾਊਨਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੰਦਰਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੋਰ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਸਟ ਤੋਂ 19 ਸਿਗਨਲ ਹਟਾਏ ਗਏ ਸਨ।

ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, GW191117j ਨੂੰ 28 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਘਟਨਾ, GW190822c ਲਈ - 5 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ, ਅਤੇ GW200108v ਲਈ - 1 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਲ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਸਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ. ਸਿਗਨਲ ਵਿਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, Unziker ਟਿੱਪਣੀ.

ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ "ਗਲਤੀਆਂ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਬੀਨ ਹੋਸਨਫੈਲਡਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ LIGO ਖੋਜਕਰਤਾ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: "ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਦਰਦ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਲੋਕ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਡਿਟੈਕਟਰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਕਿਉਂ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਗਲਤੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਸਿਗਨਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, "ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ" ਦੇ 53 ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਸਾਂਝੀ ਹੈ - ਰਿਪੋਰਟਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

ਮੀਡੀਆ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ LIGO/VIRGO ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ, ਮੀਡੀਆ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ।

ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖੋਜ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ

Unziker ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 2016 ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਉਦਘਾਟਨੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਡੇਟਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਐਂਡਰਿਊ ਡੀ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਨੀਲਜ਼ ਬੋਹਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਡੇਟਾ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਿਗਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਮੂਲ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਟੀਮ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਿਗਨਲ ਉਦੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ (ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰੀਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਖੌਤੀ ਟੈਂਪਲੇਟਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਤਰੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਸਿਗਨਲ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਜਿਹੀ ਵਿਧੀ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਉਚਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਆਕਾਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਪੈਟਰਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਾਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ ਦੀ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਚਿੱਤਰ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤੀ। ਹਾਂ, ਧੁੰਦਲੇ ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਰੀਡਿੰਗ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਨੇੜੇ ਤੋਂ ਲੰਘਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟਾਂ ਹੋਣ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ "ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ" ਚਿੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਲੇ ਧੱਬਿਆਂ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਮਕਦਾਰ ਵਸਤੂ ਤੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪਲੇਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਨਜ਼ੀਕਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਰੂਤਾ ਤਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

3. ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ ਦਾ ਨੈੱਟਵਰਕ

ਸਿਗਨਲ ਖੋਜ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸ਼ੰਕੇ ਸਨ। ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਗਨਲਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਸਤੰਬਰ 2015 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਘਟਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ... ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਇਹ ਇੱਕ. ਅਜਿਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਡਿਟੈਕਟਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ "ਸ਼ੁਭ ਕਿਸਮਤ" ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਗਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ GW150915 ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਮੰਨਿਆ?

ਕੁਝ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੀ GW170817 ਦੀ ਖੋਜ, ਯਾਨੀ, ਇੱਕ ਬਾਈਨਰੀ ਨਿਊਟਰੌਨ ਤਾਰੇ ਦਾ ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਸਿਗਨਲ, ਗਾਮਾ-ਰੇ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਲ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਆਪਟੀਕਲ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਹਨ: LIGO ਦਾ ਪਤਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਨੋਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

VIRGO ਲੈਬ, ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਕੋਈ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸੇ ਦਿਨ LIGO/VIRGO ਅਤੇ ESA 'ਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਆਊਟੇਜ ਸੀ। ਨਿਊਟ੍ਰੌਨ ਸਟਾਰ ਦੇ ਵਿਲੀਨਤਾ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਪਟੀਕਲ ਸਿਗਨਲ, ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਸਨ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਤਰੰਗਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ LIGO ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਸੀ। ਹੋਰ ਦੋ ਦੂਰਬੀਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ।

Unziker ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ ਕਿ GW150914 ਅਤੇ GW170817 ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਡੇਟਾ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ, "ਅਸਾਧਾਰਨ" ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਕਨੀਕੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਲੰਬੀ ਲੜੀ ਦੇ ਮਾਪ.

ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸੁਪਰਨੋਵਾ ਵਿਸਫੋਟ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਭਰਮ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ) ਵਰਗੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਟੱਕਰਇਹ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ "ਰਵਾਇਤੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ" ਜਾਂ 70-ਸੂਰਜੀ ਬਲੈਕ ਹੋਲ 'ਤੇ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ LIGO ਟੀਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ।

Unziker ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ "ਅਦਿੱਖ" (ਨਹੀਂ ਤਾਂ) ਖਗੋਲੀ ਵਸਤੂਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਇਹ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਵਰਤੇ ਗਏ ਟੈਂਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।