ਖੁੰਝੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ SEPTEMBER'39। ਲੇਖਕ ਦਾ ਵਿਵਾਦ

ਜਰਨਲ “ਵੋਜਸਕੋ ਆਈ ਟੈਕਨੀਕਾ – ਹਿਸਟੋਰੀਆ” ਦੇ ਸਤੰਬਰ-ਅਕਤੂਬਰ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਡਾ. ਐਡਵਰਡ ਮਲਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ “ਸਮੀਖਿਆ” “ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕੇ ਸਤੰਬਰ'39” ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸੀ.

ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ: ਜੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਲਈ ਪਿਆਰ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਪਾਠਕ ਇਸ "ਸਮੀਖਿਆ" ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿੱਲੀਆਂ ਲਈ ਪਿਆਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂ ਲਿਖੀ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਓਟਰ ਜ਼ਾਇਖੋਵਿਚ ਦੁਆਰਾ "ਰਿਬੇਨਟ੍ਰੋਪ-ਬੇਕ ਪੈਕਟ" ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ Zemovit Shcherek "The Victorious Commonwealth" ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ 1939 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਥੀਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲੱਗ ਪਿਆ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਭਾਵੁਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇੱਕੋ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅੰਤਰ, ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇਖੀ। XNUMX ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੋਸੀ ਬੰਬਰ ਸਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਐਂਟੀ-ਟੈਂਕ ਰਾਈਫਲਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਫੌਜੀ ਇਕਾਈਆਂ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ: ਕੁਝ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਝੜਪਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਕਿਉਂ? ਦੂਜੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਤਸਵੀਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪਛੜੇ, ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤਨ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਨਾਲ, ਮਹੱਤਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਸੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਵੇਹਰਮਚਟ ਨੇ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਉਦਾਹਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਰਣਨੀਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਰਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੋਲਿਸ਼ ਫੌਜ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਟਾਕਰੇ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ? ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਸਨ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲੱਭਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਮਾਣ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਪੋਲਿਸ਼-ਲਿਥੁਆਨੀਅਨ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਲਈ, ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਚੁੱਪ ਦੇ ਪਰਦੇ ਨਾਲ ਢੱਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਯੁੱਗ. . ਅੱਜ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ "ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੱਸਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ: "ਠੀਕ ਹੈ, ਦੂਜਾ ਗਣਰਾਜ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਸੀ, ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਭੁੱਖੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਸੀ, ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਗੀਲੋਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਭੁੱਖ, ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ ਪੋਲਿਸ਼ ਗਣਰਾਜ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ "ਏਸ਼ੀਅਨ ਟਾਈਗਰ" ਸੀ। ਉਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਜਾਂ ਤਾਈਵਾਨ ਵਰਗੇ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹੇ ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਪੋਲਿਸ਼ ਪੀਪਲਜ਼ ਰਿਪਬਲਿਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਦੂਜੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਗਣਰਾਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। .."* - ਹੋਰ ਹੱਬ। ਈ ਮਲਕ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਗਣਰਾਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਵੀ ਸੀ (sic!). ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਪੈਰਾ ਦੂਜੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ (ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ) ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ...

ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ, ਜੋ ਕਿ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੰਨਾ "ਬੇਅਰਿੰਗ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ, ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਫਿੱਕੇ ਪੈ ਗਏ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪੋਲਿਸ਼ ਫੌਜ ਦੇ ਤਿਆਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਭਰਤੀ ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਣਨਾਵਾਂ. ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਤੱਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪੂਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।