ਐਕਸੋਪਲੇਨੇਟ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰਮੀ ਪੈਰਾਡੌਕਸ

ਗਲੈਕਸੀ RX J1131-1231 ਵਿੱਚ, ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਮਿਲਕੀ ਵੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਲੇਂਸਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਦੁਆਰਾ "ਟਰੈਕ" ਕੀਤੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਪੁੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਚੰਦਰਮਾ ਤੋਂ ਜੁਪੀਟਰ ਵਰਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਖੋਜ ਫਰਮੀ ਪੈਰਾਡੌਕਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ (100-400 ਬਿਲੀਅਨ) ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਤਾਰੇ ਹਨ, ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਗਲੈਕਸੀਆਂ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਤਾਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਗਲੈਕਸੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ²² 10 ਤੱਕ²⁴ ਤਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਤਾਰੇ ਸਾਡੇ ਸੂਰਜ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹਨ (ਅਰਥਾਤ ਆਕਾਰ, ਤਾਪਮਾਨ, ਚਮਕ ਦੇ ਸਮਾਨ) - ਅੰਦਾਜ਼ੇ 5% ਤੋਂ 20% ਤੱਕ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਮੁੱਲ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ (10²²), ਸਾਨੂੰ ਸੂਰਜ ਵਰਗੇ 500 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਰਬ ਅਰਬ ਤਾਰੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ।

PNAS (ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗਜ਼ ਆਫ਼ ਦ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸਿਜ਼) ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1% ਤਾਰੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ 100 ਅਰਬ ਅਰਬ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਧਰਤੀ ਨੂੰ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਿਰਫ 1% ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 1% ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਜੀਵਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਰਡ ਗ੍ਰਹਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਗਲੈਕਸੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਗਣਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ, ਤਾਂ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ (100 ਬਿਲੀਅਨ) ਵਿੱਚ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਅਰਬ ਧਰਤੀ ਵਰਗੇ ਗ੍ਰਹਿ ਹਨ। ਅਤੇ 100 XNUMX. ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ!

ਕੁਝ ਖਗੋਲ-ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮਾਨਵਤਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ 1 ਵਿੱਚੋਂ 10 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।²²ਭਾਵ, ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲਗਭਗ 13,8 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਅਰਬ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਸੀ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜੇ ਆਕਾਸ਼ਗੰਗਾ ਦੇ ਅੰਤਮ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਥੇ "ਸਿਰਫ" ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਾਂਗ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੀਆਂ (ਹੁਣ ਤੱਕ ਲਗਭਗ 10 XNUMX ਸਾਲ), ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮਰਨਾ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ "ਇਕੋ ਸਮੇਂ" ਮੌਜੂਦਾ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਜੇ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ 10 ਹਜ਼ਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ 20 ਹਜ਼ਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ। ਸਾਲ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ...

ਕੇਵਲ ਅਣਜਾਣ ਤੋਂ ਸਮੀਕਰਨ

ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਸਭਿਅਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਫ੍ਰੈਂਕ ਡਰੇਕ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਜਿਸਦਾ ਕੰਮ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ "ਮੈਨੋਲੋਜੀਕਲ" ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ "ਅਪਲਾਈਡ ਮੈਨੌਲੋਜੀ" 'ਤੇ ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ "ਲੈਕਚਰ" ਦੇ ਵਿਅੰਗਕਾਰ ਅਤੇ ਲੇਖਕ, ਜਾਨ ਟੈਡਿਊਜ਼ ਸਟੈਨਿਸਲਾਵਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਘੜੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡਰੇਕ ਸਮੀਕਰਨ - N, ਬਾਹਰੀ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ:

R_* ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਤਾਰਾ ਬਣਨ ਦੀ ਦਰ ਹੈ;

f_p ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਵਾਲੇ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ;

n_e ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਦੇ ਰਹਿਣਯੋਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ;

f_l ਰਹਿਣਯੋਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ;

f_i ਵਸੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰੇਗਾ (ਅਰਥਾਤ, ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ);

f_c - ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ;

L ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦਾ ਔਸਤ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਅਣਜਾਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਔਸਤ ਮਿਆਦ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ "ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ" ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਗਲੈਕਸੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ, ਜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਹੀਂ, ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਡਰੇਕ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ

ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਪਰਦੇਸੀ

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਰੇਕ ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਵਰਗੀਆਂ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਇਹ ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਫਰਮੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ. ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਹੱਲ" ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ - ਇਹ ਸਭ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਵਰਗੇ ਹਨ.

ਇਹ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾਕਿ ਸਾਡਾ ਗ੍ਰਹਿ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ। ਦਬਾਅ, ਤਾਪਮਾਨ, ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਦੂਰੀ, ਧੁਰੀ ਝੁਕਾਅ, ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸ਼ੀਲਡ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਹੋ ਸਕੇ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਕਸੋਪਲੈਨੇਟਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤਾਰੇ - ਪ੍ਰੌਕਸੀਮਾ ਸੈਂਟਰੋਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਨ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਰਦੇਸੀ ਸੂਰਜਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲੱਭੇ ਗਏ "ਦੂਜੀ ਧਰਤੀ" ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ" ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਅਜਿਹੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਭਿਅਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਿ ਜੀਵਨ ਬਹੁਤ "ਅਣਉਚਿਤ" ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦਾ-ਫੁੱਲਦਾ ਹੈ।

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਟੇਸਲਾ ਨੂੰ ਮੰਗਲ 'ਤੇ ਭੇਜਣ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਧਰਤੀ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਭਿਅਤਾ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੈ।

ਫਰਮੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਕੋਈ ਕਈ ਵਾਰ ਅਖੌਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੁਰੇ ਪਰਦੇਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਲਪਿਤ ਪਰਦੇਸੀ "ਗੁੱਸੇ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਾਰਬਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ "ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਰਾਈ" ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਹਰ ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ ਲੋਕ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਹੋਰ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਜਾਣ।

ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ, ਤਾਰੇ ਦੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਉਲਕਾਵਾਂ, ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਜਾਂ ਧੂਮਕੇਤੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਬਾਰੀ, ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਿਰਜੀਵ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਉਹ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਨਾਲ ਹੀ, ਕੁਝ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ - ਜੇ ਪਹਿਲੀ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੰਨੇ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਘੱਟ ਉੱਨਤ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕੀਏ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਬਾਹਰੀ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਅਘੁਲਣੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ "ਨੌਜਵਾਨ" ਸਭਿਅਤਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਤੋਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।

ਸਾਹਮਣੇ ਖਿੜਕੀ ਵੀ ਬਹੁਤੀ ਵੱਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਅੱਜ ਕਰੂਸੇਡਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਲਈ ਹੈ। ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਨਤ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਸੜਕ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਕੀੜੀਆਂ ਤੋਂ.

ਅਖੌਤੀ ਅਖੌਤੀ ਕਰਦਸ਼ੇਵੋ ਸਕੇਲਜਿਸਦਾ ਕੰਮ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਟਾਈਪ I, ਭਾਵ, ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸਭਿਅਤਾ ਕਿਸਮ II ਤਾਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਸਾਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਡਾਈਸਨ ਗੋਲਾ" ਨਾਮਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ। ਸਭਿਅਤਾ ਕਿਸਮ III ਇਹਨਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਗਲੈਕਸੀ ਦੀ ਸਾਰੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਇੱਕ ਅਧੂਰੀ ਟੀਅਰ I ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਟਾਈਪ II ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਤਾਰੇ (ਸਟਾਰਲਾਈਟ ਵਿਗਾੜ) ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਡਾਇਸਨ ਗੋਲਾ ਬਣਾਉਣ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਸੀ। KIK 8462852)।

ਜੇਕਰ ਕਿਸਮ II, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ III ਦੀ ਸਭਿਅਤਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ - ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅੱਗੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਉੱਨਤ ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਉਹ ਬਸ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਹੈ.. ਫਰਮੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸਕੂਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਦਿੱਖ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਹਨ - ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ, ਸਪੇਸ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜਿਹੇ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਜੀਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ?

ਉੱਚ ਵਿਕਸਤ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਫਰਮੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਫਿਲਟਰ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮਹਾਨ ਫਿਲਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈ।

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ, ਅੱਗੇ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੀਵਨ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਦੁੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਲੱਖਣ ਹਾਂ। ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਕੈਰੀਓਟਿਕ ਸੈੱਲ ਦੇ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਯੂਕੇਰੀਓਟਿਕ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਪੁਲਾੜ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਹਾਨ ਫਿਲਟਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ।

ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਅੱਗੇ ਹੈ. ਉਦੋਂ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ।

ਇਹ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ। ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਸਿਗਨਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦੁਨਿਆਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਊ ਹੋਰਾਈਜ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਲਨ ਸਟਰਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੋਟੀ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਛਾਲੇਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਆਕਾਸ਼ੀ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ: ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਛਾਲੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਏ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ (ਯੂਰਪ, ਐਨਸੇਲਾਡਸ), ਪਾਣੀ ਪੱਥਰੀਲੀ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਥਰਮਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜੀਵਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਛਾਲੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਗੈਸ ਦੇ ਦੈਂਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਭੜਕਣ, ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜੀਵਨ ਲਈ ਵੀ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਜਲ-ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੋਟੀ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਛਾਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ। ਇਸਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਲ-ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਲੈਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ - ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬਾਹਰੀ ਪੁਲਾੜ ਵੀ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੀ ਅਸੀਂ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਰਹਿਣ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਥਾਂ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਾਂ?

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਜੀਵਨ ਖੁਦ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ। ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਪੁਲਾੜ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਲੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਇਹ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। ਗ੍ਰਹਿ ਜੋ ਵਿਹਾਰਕ ਹਨ ਪਰ ਉੱਨਤ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸੰਭਾਵੀ ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੇ ਖੇਤਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਥਾਨ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰੀਖਣ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਗ੍ਰਹਿ ਉਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਬਿਟ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜੀਵਨ ਖੇਤਰਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੱਥਰੀਲਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਹੋਵੇ। ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਉੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਾਂਗੇ।

ਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜੀਵਨ ਖੇਤਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਧਰਤੀ-ਵਰਗੇ ਐਕਸੋਪਲੈਨੇਟਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ (ਹਰੀਜੱਟਲ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟ - ਤਾਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰੀ (JA); ਲੰਬਕਾਰੀ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟ - ਤਾਰਾ ਪੁੰਜ (ਸੂਰਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ))।

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ESO HARPS ਯੰਤਰ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਟੈਲੀਸਕੋਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਐਕਸੋਪਲੈਨੇਟ LHS 1140b ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਖੋਜਿਆ। ਇਹ ਧਰਤੀ ਤੋਂ 1140 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਦੂਰ ਲਾਲ ਬੌਨੇ LHS 18 ਦਾ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਅਰਬ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਲਗਭਗ 1,4 1140 ਦਾ ਵਿਆਸ ਹੈ। km - ਜੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ XNUMX ਗੁਣਾ ਹੈ। LHS XNUMX b ਦੇ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਘਣਤਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ ਆਇਰਨ ਕੋਰ ਵਾਲੀ ਚੱਟਾਨ ਹੈ। ਜਾਣੂ ਆਵਾਜ਼?

ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਤਾਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸੱਤ ਧਰਤੀ ਵਰਗੇ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਟਰੈਪਿਸਟ-1. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਤਾਰੇ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ "b" ਦੁਆਰਾ "h" ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਜਨਵਰੀ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਤਾਪਮਾਨ, ਮੱਧਮ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਾਪ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਵਹਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ। "ਆਬਜੈਕਟ ਅਤੇ "e"। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸਾਰਾ ਪਾਣੀ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਟਰੈਪਿਸਟ-1 ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੀਵਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਜੀਵਨ ਦੀ ਰਿਮੋਟ ਖੋਜ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਤਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ. ਆਕਸੀਜਨ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਰਾ ਜੀਵਨ ਆਕਸੀਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

"ਆਕਸੀਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਜੀਵ-ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਰਲੱਭ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਜਰਨਲ ਸਾਇੰਸ ਐਡਵਾਂਸ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਜੋਸ਼ੂਆ ਕ੍ਰਿਸਨਸੇਨ-ਟੋਟਨ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਆਕਸੀਜਨ ਵਾਂਗ ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੀਥੇਨ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਕਾਰਬਨ ਮੋਨੋਆਕਸਾਈਡ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਆਖਰੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਅਣੂਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਪਰਮਾਣੂ ਆਕਸੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ-ਵਿਚੋਲੇ ਕਾਰਬਨ ਮੋਨੋਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਗਠਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਸੀਕਰਨ ਦੇ ਉਚਿਤ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੀਥੇਨ ਅਤੇ CO ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ₂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਹਨ, ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਮੋਨੋਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਗੈਸ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

2019 ਲਈ, ਨਾਸਾ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੇਮਜ਼ ਵੈਬ ਸਪੇਸ ਟੈਲੀਸਕੋਪਜੋ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ, ਮੀਥੇਨ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਵਰਗੀਆਂ ਭਾਰੀ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪਹਿਲੇ ਐਕਸੋਪਲੈਨੇਟ ਦੀ ਖੋਜ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ 4 ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2800. ਐਕਸੋਪਲੈਨੇਟਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ XNUMX ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਯੰਤਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਉੱਥੋਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੂਝਵਾਨ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਿਕਲੇਗਾ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।