ਏਲੀਅਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣਨਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਲਿਆ?
1976 ਦੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਮਾਰਸ ਮਿਸ਼ਨ (1) 'ਤੇ ਨਾਸਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਗਿਲਬਰਟ ਡਬਲਯੂ. ਲੇਵਿਨ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਮਰੀਕਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੰਗਲ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇਹਨਾਂ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਜਿਸਨੂੰ (LR) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲਾਲ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਵਾਈਕਿੰਗਜ਼ ਮੰਗਲ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੇ ਗਏ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ ਦੇ ਗੈਸੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਗੇ।
ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਨ, ”ਲੇਵਿਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ, ਮਿੱਟੀ ਦੇ "ਉਬਾਲੇ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਘਾਤਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਸਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ ਜਿਵੇਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜੈਵਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਅਤੇ ਨਾਸਾ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਕੁਝ ਅਣਜਾਣ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਲੇਵਿਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ, ਵਾਈਕਿੰਗਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਗਲੇ 43 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਨਾਸਾ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਲ ਉੱਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਲਗਾਤਾਰ ਲੈਂਡਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੀਵਨ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ. 70ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਨਾਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ 2020 ਮੰਗਲ ਲੈਂਡਰ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਖੋਜ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, LR ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੰਗਲ 'ਤੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਸਾ "ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਟੈਸਟ" ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ "MT" ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਕਿੰਗ ਖੋਜ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ "ਜੀਵਨ ਟੈਸਟ" ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ, ਕਈ ਲੱਖਾਂ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ
ਮਾਹਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖੋਜਣਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਨਾ ਹੈ, ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ "ਕੁਝ" ਲੱਭ ਕੇ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ. ਦਿਲਚਸਪ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡੇਟਾ ਜਨਤਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਾਰਾ ਸੀਗਰ, ਜੋ ਕਿ ਐਕਸੋਪਲੈਨੇਟਸ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਾੜ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।
ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਕੈਥਰੀਨ ਡੇਨਿੰਗ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ।
ਉਸਨੇ Space.com ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ. -
ਜੇ "ਸੰਭਾਵੀ ਜੀਵਨ" ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਡਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ, ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੇ ਜੈਵਿਕ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ, ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਨੀ ਦੇ ਉਪਗ੍ਰਹਿ, ਟਾਈਟਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਥਿਊਰੀ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ ਪਾਲ ਡੇਵਿਸ (2), ਇੱਕ ਉੱਘੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬ "ਦ ਡੈਮਨ ਇਨ ਦ ਮਸ਼ੀਨ" ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
"ਮੁੱਖ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਇਹ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਰਾਜਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਸਾਧਾਰਨ ਗੁਣ ਅਤੇ ਗੁਣ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ। ਡੇਵਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਲੇਖਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ "ਟਚਸਟੋਨ" ਜਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੀਵਨ ਦਾ "ਮਾਪ".
“ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਜੀਵ ਪੱਥਰ ਉੱਤੇ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਸੂਚਕ ਜ਼ੀਰੋ ਦਿਖਾਏਗਾ। ਇੱਕ ਪਰਿੰਗ ਬਿੱਲੀ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇਹ 100 ਤੱਕ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੇ ਬਾਇਓਕੈਮੀਕਲ ਬਰੋਥ ਵਿੱਚ ਡੁਬੋ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਰ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਉੱਪਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ? ਕਿਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਸਾਇਣ ਜੀਵਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਆਮ ਪਦਾਰਥ ਵੱਲ ਕਦੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਪਰਮਾਣੂ ਅਤੇ ਅਮੀਬਾ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨ ਹੈ।ਡੇਵਿਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਧਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਡੇਵਿਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਜੀਵਨ, ਇਸਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪੈਟਰਨ.
"ਅਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਇਹਨਾਂ ਕਥਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਡੇਵਿਸ ਦਾ ਥੀਸਿਸ ਕਿ ਉਹੀ ਵਿਆਪਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੈਟਰਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਉਭਰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਜਿੱਥੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਡੇਵਿਸ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਧਰਮ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 10, 20, 30 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ
ਸਾਬਤ ਹੋਏ "ਜੀਵਨ ਲਈ ਪਕਵਾਨਾਂ" ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਆਮ ਸਲਾਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਤਰਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਤਰੀ ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਡੈਲੋਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਥਰਮਲ ਸਰੋਵਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (3), ਏਰੀਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ.
3 ਡੈਲੋਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਥਰਮਲ ਰਿਜ਼ਰਵਾਇਰ, ਇਥੋਪੀਆ
2016 ਅਤੇ 2018 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੋਜ ਏਜੰਸੀ CNRS ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ-ਦੱਖਣੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਬਣੀ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਡਾਇਵਰਸਿਟੀ, ਈਕੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਈਵੇਲੂਸ਼ਨ (DEEM) ਟੀਮ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਡਲੋਲਾ ਖੇਤਰ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਕਿ ਜਲ ਸਰੀਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੂਣ ਅਤੇ ਐਸਿਡ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵਤ ਜੀਵ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ, ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੀਮਤ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜੀਵਨ ਉਥੇ ਬਚਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ।
ਟੀਮ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਜਰਨਲ ਨੇਚਰ ਈਕੋਲੋਜੀ ਐਂਡ ਈਵੋਲੂਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਰੂੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ।
ਇਹਨਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ, ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਨ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਕਸਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ 2019 ਦੇ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਡਿਡੀਅਰ ਕੁਏਲੋਜ਼, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇਗਾ।
ਕੁਏਲੋਜ਼ ਨੇ ਦ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. -
22 ਅਕਤੂਬਰ, 2019 ਨੂੰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਾੜ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਬਾਹਰੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਅਟੱਲ ਸਬੂਤ ਕਦੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕਲੇਅਰ ਵੈਬ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਡਰੇਕ ਸਮੀਕਰਨਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ 2024 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਜੋਡਰਲ ਬੈਂਕ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮਾਈਕ ਗੈਰੇਟ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਤੋਂ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੰਗਲ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਲੱਭਣ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ." " ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਐਡਲਰ ਪਲੈਨੇਟੇਰੀਅਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੂਸੀਆਨਾ ਵਾਲਕੋਵਿਚ ਨੇ ਵੀ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਾਰਾ ਸੀਗਰ ਨੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਰਕਲੇ ਵਿਖੇ SETI ਰਿਸਰਚ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਐਂਡਰਿਊ ਸਿਮੀਅਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਤਾਰੀਖ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ: 22 ਅਕਤੂਬਰ, 2036 - ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਚਰਚਾ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਤਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ...
4. ਜੀਵਨ ਦੇ ਕਥਿਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੰਗਲ ਦਾ ਮੀਟੋਰਾਈਟ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਮੰਗਲ ਦਾ ਮੀਟੋਰਾਈਟ. XX ਸਦੀ (4) ਅਤੇ ਵਾਈਕਿੰਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਜੀਵਨ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੋਜਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ। ਮਰਕਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਲੂਟੋ ਤੱਕ, ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਜ਼ਿਟ ਕੀਤੇ ਸੂਰਜੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਨੇ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਦਲੀਲ ਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
