ਗ੍ਰਾਹਮ LS5/9 ਮਾਨੀਟਰ ਬੀਬੀਸੀ

ਬੀਬੀਸੀ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੂੰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਲੰਬਾ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣਗੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦੰਤਕਥਾ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਾਈ-ਫਾਈ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ।

ਉਹ ਬੀਬੀਸੀ ਸਟੂਡੀਓ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪਰ ਉਪਯੋਗੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼, ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਬਣੇ - ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਬੁੱਕ ਸ਼ੈਲਫ ਮਾਨੀਟਰ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ LS ਸੀਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਮਾਨੀਟਰ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ, LS3/5। ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਵਾਂਗ, ਬੀਬੀਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਣਨਾ, ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਥਾਂਵਾਂ ਵਿੱਚ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਾਸ ਅਤੇ ਉੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ, ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੰਪਨੀ KEF ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ LS ਬਣਾਉਣ ਲਈ BBC ਲਾਇਸੰਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਗ੍ਰਾਹਮ ਆਡੀਓ, ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ-ਜਾਣਿਆ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮਾਨੀਟਰ LS5/9. ਇਹ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਿਛਲੇ SLs ਦੀ "ਸੁਭਾਅ ਰੱਖਦਾ ਹੈ"।

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪੁਰਾਣਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਸਿਰਫ਼" ਤੀਹ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਦਾ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਅੱਜ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਆਕਰਸ਼ਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ.

80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੀ

ਮੂਲ LS5/9s ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਜਿਆਦਾਤਰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਆਰੀ ਸਨ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਛੋਟੇ LS3/5s ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਬਾਸ ਅਤੇ ਪੀਕਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਸਨ, ਜਾਂ LS5/8s, ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ-ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ, ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਮਾਪ ਵੀ - ਇੱਕ 100 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਮਿਡਵੂਫਰ ਲਈ 30 ਲੀਟਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਨਾਲ। ਅੱਜ ਕੋਈ ਵੀ ਸਟੂਡੀਓ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, 30 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੇ ਮੱਧ-ਵੂਫਰ ਨਾਲ...

ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ - LS5/8 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ, ਪਰ LS3/5 ਵਾਂਗ ਬਾਸ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਲੰਗੜਾ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮਾਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ LS5/9. ਨਵੇਂ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਟੋਨਲ ਸੰਤੁਲਨ (ਆਕਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ), ਕਮਰੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਸਟੀਰੀਓ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ।

LS5/9 ਦੀ ਆਵਾਜ਼ LS5/8 ਵਰਗੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਨੇ ਮਿਡਵੂਫਰ ਦੇ ਮਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ। ਕਰਾਸਓਵਰ ਸੈਟਅਪ ਕੁੰਜੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰ ਦਿਸ਼ਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਰਾਸਓਵਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਉਹੀ ਟਵੀਟਰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਵੱਡਾ, 34mm ਗੁੰਬਦ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੰਪਨੀ ਔਡੈਕਸ ਦੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮਿਡਵੂਫਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਛੇਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ KEF ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਬੇਕਸਟ੍ਰੀਨ ਸਮੱਗਰੀ ਸੀ ਅਤੇ 12cm ਮਿਡਵੂਫਰਾਂ (ਕਿਸਮ B110B) ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ LS3/5 ਮਾਨੀਟਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੈਕਸਟ੍ਰਿੰਗ (ਪੋਲੀਸਟਾਈਰੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ) ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਸੀ।

ਲੋੜੀਂਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈਂਡ ਕੋਟਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਉਣਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪਰਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਝਿੱਲੀ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਭਾਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਬੇਕਸਟ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਪੌਲੀਪ੍ਰੋਪਾਈਲੀਨ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਵੱਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੁਣ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੌਲੀਪ੍ਰੋਪਾਈਲੀਨ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸੀ ਅਤੇ "ਪ੍ਰਚਲਿਤ" ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ.

ਮੌਜੂਦਾ ਵਿੱਚ ਨਰਮ ਛਾਲ

ਅੱਜ, ਪੌਲੀਪ੍ਰੋਪਾਈਲੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦਾਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਕੰਪੋਜ਼ਿਟਸ ਅਤੇ ਸੈਂਡਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇਹ ਅਸਲ ਮੱਧ-ਰੇਂਜ ਸਪੀਕਰ ਬਣਾਏ ਹਨ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ "ਵਿੰਟੇਜ" ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਜੋ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਵੋਲਟ ਨੇ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇੱਕ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ।

ਹਲਜ਼ LS5/9 ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਐਕਸੋਟਿਕਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ ਇੱਕ ਚੂਹੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਗੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਵੂਫਰ ਰੀਅਰ-ਮਾਊਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਮ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਘੋਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧੁਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ - ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਕਿਨਾਰਾ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਪਰਲੇ ਮੁਅੱਤਲ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਰੰਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਤਰੰਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਸਾਹਮਣੇ ਫੈਲੀਆਂ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ. ਫਰੰਟ ਪੈਨਲ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੁਕਸ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਅਸਲ LS5/9 ਸ਼ੈਲੀ… ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਫਰੰਟ ਪੈਨਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ "ਮਾਸਟਰਫੁੱਲ" ਫਾਇਦਾ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸੀ। ਸਰੀਰ ਬਰਚ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਅੱਜ, 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਲਮਾਰੀਆਂ MDF ਤੋਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚਿੱਪਬੋਰਡ ਤੋਂ ਬਣੀਆਂ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮੋਟਾਈ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ). ਜਦੋਂ ਇਹ ਧੁਨੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਥਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਸੌਖ ਵੀ - ਅਤੇ ਇੱਥੇ MDF ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ. ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਕੱਟਣ 'ਤੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ "ਫਲੇਕ" ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਕਾਫ਼ੀ ਪਤਲਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ (9 ਮਿਲੀਮੀਟਰ), ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਮਜ਼ਬੂਤੀ (ਸਾਈਡਾਂ, ਕਰਾਸਬਾਰ) ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਧਾਂ (ਸਾਹਮਣੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਿਟੂਮਿਨਸ ਮੈਟ ਨਾਲ ਗਿੱਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ "ਰਜਾਈ" ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੰਬਲ"। "ਕਪਾਹ ਨਾਲ ਭਰਿਆ. ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਿੰਗ 'ਤੇ ਟੈਪ ਕਰਨਾ MDF ਬਾਕਸ 'ਤੇ ਟੈਪ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੇਸ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਰੰਗੀਨ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬੀਬੀਸੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਪਲਬਧ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਬਹੁਤਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ "ਗੈਰ-ਇਤਿਹਾਸਕ" ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ MDF ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ MDF ਨਹੀਂ ਸੀ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ LS5/9 ਪਲਾਈਵੁੱਡ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਉਹ MDF ਹਾਊਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੱਜਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਵਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਨਵਾਂ" LS5/9 ਅਸਲ ਵਾਂਗ ਹੀ ਵੱਜਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ...

ਆਵਾਜ਼ ਵੱਖਰੀ ਹੈ - ਪਰ ਮਿਸਾਲੀ?

ਗ੍ਰਾਹਮ ਆਡੀਓ ਤੋਂ "ਰੀਨੇਕਟਰਸ" ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ LS5 / 9 ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਟਵੀਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਸੋਧਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵੋਲਟ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਮਿਡ-ਵੂਫਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ "ਟਰਬਿਊਲੈਂਸ" ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਾਸਓਵਰ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।

ਅਤੇ ਉਸ ਪਲ ਤੋਂ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ LS5 / 9 ਤੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਂਗ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਸ ਪੁਰਾਣੇ LS5/9 ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਸਨ ਬੀਬੀਸੀ ਮਾਨੀਟਰਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ LS3/5, LS5/9 ਦੇ ਮੱਧ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਨੇ (ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ) ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਉਸ ਯੁੱਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ...

ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣੇ ਹੀ LS5 / 9 ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਗ੍ਰਾਹਮ ਆਡੀਓ ਨੂੰ LS5/9 ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਬੀਬੀਸੀ ਤੋਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨਮੂਨਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਦੇ ਮਾਪ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨਹੀਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਤੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ LS5 / 9 ਵਾਂਗ ਹੋਵੇ।