ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋ ਗਏ?

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਝਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਿਗਜ਼ ਕਣ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਤਰੱਕੀ ਮਹਾਨ ਆਧੁਨਿਕ ਰਹੱਸਾਂ, ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ, ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ, ਗਰੈਵਿਟੀ, ਮੈਟਰ-ਐਂਟੀਮੈਟਰ ਅਸਮਿਮੈਟਰੀਜ਼, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਓਸਿਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਰੌਬਰਟੋ ਉਨਗਰ ਅਤੇ ਲੀ ਸਮੋਲਿਨ

ਲੀ ਸਮੋਲਿਨ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਸਦਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰੌਬਰਟੋ ਅਨਗੇਰੇਮ, ਕਿਤਾਬ "ਦ ਸਿੰਗਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ"। ਇਸ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਵਿਗਿਆਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ," ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਖਾਸ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Smolin ਅਤੇ Unger, ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ. ਕਾਰਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਲਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ।. ਇੱਕ ਹੋਰ ਧਾਰਨਾ ਜਿਸਨੂੰ ਸਮੋਲਿਨ ਅਤੇ ਉਂਗਰ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਤੱਤ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਾ ਦੇਣਾ। ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਗਣਿਤ ਲਈ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸਦੇ "ਸੁੰਦਰ" ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰੋ.

ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ "ਗਣਿਤ ਸੁੰਦਰ" ਸਟਰਿੰਗ ਥਿਊਰੀ, ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ. ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਮੁਰਦਾ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਲਈ Smolin ਅਤੇ Unger ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ "ਕੁਦਰਤ" ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਐਲਿਸ i ਜੋਸਫ ਸਿਲਕ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਕੇ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ "ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ" ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ "ਕੱਲ੍ਹ" ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਝੁਕਾਅ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਕਾਫ਼ੀ ਸੁੰਦਰਤਾ" ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਮੁੱਲ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. “ਇਹ ਸਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈਵਿਗਿਆਨੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਤੱਥ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ "ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਰੁਕਾਵਟ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।. ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਬਣਤਰ ਬਾਰੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸਿਧਾਂਤ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਰਸਮਮੈਟ੍ਰਿਕ ਪਾਰਟੀਕਲ ਐਨਾਲਾਗ - ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ

ਹਿਗਜ਼ ਬੋਸੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਕੇ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ "ਪ੍ਰਾਪਤੀ" ਕੀਤੀ ਹੈ ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕੁਆਰਕਾਂ ਅਤੇ ਲੈਪਟੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਗੁਰੂਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਗਰੈਵਿਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸੁਮੇਲ ਥਿਊਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਗਰੈਵਿਟੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਕੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀ)।

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਸੁਪਰ ਸਮਰੂਪਤਾ (SUSY), ਜੋ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਰ ਮੁਢਲੇ ਕਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਰੂਪ "ਸਾਥੀ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਦਾਰਥ ਲਈ ਬਿਲਡਿੰਗ ਬਲਾਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਧਾਂਤ ਗਣਿਤਿਕ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਲਾਰਜ ਹੈਡਰੋਨ ਕੋਲਾਈਡਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਕੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰਸਿਮਟ੍ਰਿਕ ਕਣਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਨੀਵਾ ਤੋਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ ਗਈ ਹੈ. ਜੇ LHC ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰਸਿਮੇਟ੍ਰਿਕ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉੱਚ ਢਾਂਚਾਜੋ ਕਿ ਸੁਪਰ ਸਮਰੂਪਤਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ SUSA ਸਿਧਾਂਤ "ਝੂਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ" ਹੈ। ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰਸਮਮੈਟ੍ਰਿਕ ਕਣ ਪੁੰਜ LHC ਦੀ ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ।

ਵਿਸੰਗਤੀ ਮੂਰਤੀ ਵਿਗਾੜ

ਪ੍ਰਭਾਵ - ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਮਿਊਨ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੋਨ "ਸੁੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ", ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਅਜੀਬ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਐਟਮ ਦਾ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਕਲੀਅਸ, ਯਾਨੀ. ਅਜਿਹੇ ਪਰਮਾਣੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੋਨ "ਆਮ" ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਘੇਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮਿਊਨ, ਲੇਪਟਨ ਜੋ ਐਟਮ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਸਕਣ, ਪਰ... ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਉਡੀਕ ਕਰੋ। ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦਾ ਆਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਅਟਕਲਾਂ ਹਨ। ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ, ਡਿਊਟੇਰੀਅਮ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਿਊਨ ਨਾਲ ਵੀ ਵੱਡੇ ਸਨ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੀਂ ਭੌਤਿਕ ਅਜੀਬਤਾ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ ਜੋ ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਕਾਲਜ ਡਬਲਿਨ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਰੂਪ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਮਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਸਦਾ ਕੋਣੀ ਮੋਮੈਂਟਮ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਣੀ ਮੋਮੈਂਟਮ ਦਾ ਗੁਣਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਲੈਂਕ ਦਾ ਸਥਿਰ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਡਾ. ਕਾਇਲ ਬੈਲਨਟਾਈਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਪਾਲ ਈਸਟਹੈਮ i ਜੌਹਨ ਡੋਨੇਗਨ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਫੋਟੌਨ ਦਾ ਕੋਣੀ ਮੋਮੈਂਟਮ ਪਲੈਂਕ ਦਾ ਅੱਧਾ ਸਥਿਰ ਹੈ।

ਇਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਥਿਰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੇਗਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਪਟੀਕਲ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ। 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਣ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਸਪੇਸ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਅਯਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਧਾਰਨ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਣਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮੁੱਲ ਭਿੰਨਾਂ ਹੋਣਗੇ। ਹੁਣ ਇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਲਈ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਵੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਫਰਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੁਆਂਟਮ ਜ਼ੇਨੋ ਪ੍ਰਭਾਵ - ਸਿਰਫ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕੁਆਂਟਮ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ। ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਪੁਰਾਤਨ ਚਿੰਤਨ ਦਾ ਸਬੰਧ ਕੰਮ ਹੈ ਬੈਦਯਨਾਥ ਮਿਸਰ i ਜਾਰਜ ਸੁਦਰਸ਼ਨ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ, ਜਿਸਨੇ 1977 ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਡੇਵਿਡ ਵਾਈਨਲੈਂਡ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵਿਜੇਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ MT ਨੇ ਨਵੰਬਰ 2012 ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਜ਼ੇਨੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਵ੍ਹੀਲਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਕਲਪਨਾ

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਮੁਕੁੰਦ ਵੇਂਗਲਾਟੋਰਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਅਲਟਰਾਕੋਲਡ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੈਕਿਊਮ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਅਰਬ ਰੂਬੀਡੀਅਮ ਪਰਮਾਣੂ ਦੀ ਇੱਕ ਗੈਸ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਠੰਢਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਲੇਜ਼ਰ ਬੀਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ। ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਣਾਇਆ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸਟਲਿਨ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਬਹੁਤ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਥਾਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੇਜ਼ਰ ਇਮੇਜਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਣ। ਜਦੋਂ ਲੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੀਬਰਤਾ 'ਤੇ, ਪਰਮਾਣੂ ਸੁਰੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਜ਼ਰ ਬੀਮ ਚਮਕਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਗਈ ਅਤੇ ਮਾਪ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟੀ ਹੈ.

Vengalattore ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ: "ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਰੀਖਣ ਦੁਆਰਾ ਕੁਆਂਟਮ ਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਮੌਕਾ ਹੈ।" ਕੀ "ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ" ਚਿੰਤਕਾਂ, ਜ਼ੇਨੋ ਤੋਂ ਬਰਕਲੇ ਤੱਕ, "ਤਰਕ ਦੇ ਯੁੱਗ" ਵਿੱਚ ਮਖੌਲ ਉਡਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਕੀ ਉਹ ਸਹੀ ਸਨ ਕਿ ਵਸਤੂਆਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ?

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, (ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਥਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ - ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਭੌਤਿਕ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਪਰੈਲ 2016 ਦੇ ਕੁਦਰਤ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋਨਜ਼ ਹੌਪਕਿੰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ 8% ਵੱਧ ਸੀ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਵਰਤਿਆ ਅਖੌਤੀ ਮਿਆਰੀ ਮੋਮਬੱਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, i.e. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਰੋਤ ਸਥਿਰ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜੌਹਨ ਆਰਚੀਬਾਲਡ ਵ੍ਹੀਲਰ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਡਬਲ-ਸਲਿਟ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਰਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼-ਸਾਲ ਦੂਰ ਇੱਕ ਕਵਾਸਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼, ਗਲੈਕਸੀ ਦੇ ਦੋ ਉਲਟ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੀ ਲੰਘਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਿਰੀਖਕ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਫੋਟੌਨ ਦੇਖਣਗੇ। ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਸੈਮ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਰਬ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਆਸਰ ਛੱਡ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵ੍ਹੀਲਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ "ਭੌਤਿਕ ਅਵਸਥਾ" ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ। ਇਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ... ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਡਾ ਵਰਤਮਾਨ ਮਾਪ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ, ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ, ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ!

ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਗਣਿਤਿਕ ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਡਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਇੰਦਰੀਆਂ ਸਾਨੂੰ ਹੋਣ ਲਈ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ, ਯਾਨੀ ਕਿ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ (ਚੌਥਾ ਅਯਾਮ, ਸਮਾਂ, ਮਨ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ-ਅਯਾਮੀ, ਦੂਰ ਦੇ ਸਮਤਲ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਦੀ ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਸੰਦ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਰੇਗ ਹੋਗਨ, ਫਰਮੀਲਾਬ ਵਿਖੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਜਿਸਨੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬਣਤਰ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪੱਧਰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇੱਕ ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਧਾਰਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ, ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਵਾਂਗ, ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਅਨਾਜ" ਜਾਂ "ਪਿਕਸਲ" ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅੰਤਮ "ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ "ਸ਼ੋਰ" ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੀਓ 600 ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਵੇਵ ਡਿਟੈਕਟਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਇਸ ਅਸਾਧਾਰਨ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ, ਕ੍ਰੇਗ ਹੋਗਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਇੰਟਰਫੇਰੋਮੀਟਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੋਗਨ ਹੋਲੋਮੀਟਰਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਦੇ ਤੱਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਮਾਪ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗ, ਕੋਡਨੇਮ ਫਰਮੀਲਾਬ ਈ-990, ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖੁਦ ਸਪੇਸ ਦੀ ਕੁਆਂਟਮ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸ਼ੋਰ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਹੋਲੋਮੀਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਈਡ-ਬਾਈ-ਸਾਈਡ ਇੰਟਰਫੇਰੋਮੀਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ-ਕਿਲੋਵਾਟ ਲੇਜ਼ਰ ਬੀਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਲੰਬਵਤ 40-ਮੀਟਰ ਬੀਮ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਛੋੜੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀਆਂ ਕਿਰਨਾਂ ਦੀ ਚਮਕ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਯੰਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਗਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੇਸ ਦੀ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੁਆਂਟਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਖਿਆ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਈ ਸੂਖਮ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਮਾਨਵ ਸੰਸਾਰ. ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਮਾਨਵ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਭੌਤਿਕਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਹਨ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਬਹੁ-ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅਨੰਤ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਹੈ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ (ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਧਾਰਨਾ) ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਹੈ ਨਿਕਲਸ ਬੋਸਟਰਮ. ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚੀ ਸਭਿਅਤਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੂਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕੀਤੇ ਲੋਕ ਚੇਤਨਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉੱਨਤ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, "ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ" ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ।

ਸਮਾਂ ਅਨੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੈਰਾਡਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ? ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਡੀਬੰਕਿੰਗ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਭੂ-ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ, ਸਪੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਵਸਥਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧਾਰਨਾ, ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਮਾਪ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ, ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ ...

ਸਥਾਨਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਉਹ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਰਵਿਨ ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮਾਪ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡੇ ਫੋਟੌਨ, ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਿੱਲੀ ਵਾਂਗ, ਅਜੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਖੜ੍ਹਵੇਂ ਅਤੇ ਖਿਤਿਜੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਦੋ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਫੋਟੌਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚਦੇ ਹਾਂ? ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਫੋਟੌਨ A ਖਿਤਿਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੋਟੌਨ B ਦਾ ਲੰਬਕਾਰੀ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇ। ਦੋਵੇਂ ਕਣਾਂ ਦੀ ਮਾਪ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਕਸੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ "ਜਾਣਦਾ ਹੈ" ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਅਸਧਾਰਨ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਲਝਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਥਾਨਿਕਤਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਵੱਖਰੇ ਕਣ ਦੂਰੀ ਵਰਗੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਇੱਕ ਫ੍ਰੇਮ ਵਜੋਂ ਵਿਹਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮਜ਼ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਸੁਪਰਸਮਰੂਪਤਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਨੇਰੇ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਵਿਚਾਰ?

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸਦੀਵੀ ਵਿਸਤਾਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕਿ ਸਮਾਂ ਅਨੰਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਗਲੇ 5 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਰਾਫੇਲ ਬੁਸੋ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੇ arXiv.org 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਦੀਵੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੀ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ - ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ ਵਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਗਿਣਤੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਦੀਵਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਘਟਨਾ ਬਰਾਬਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ। "ਸਥਾਈ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ," ਬੁਸੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। "ਕੋਈ ਵੀ ਘਟਨਾ ਜਿਸ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਗੈਰ-ਜ਼ੀਰੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬੇਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।" ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਪੂਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਅਨੰਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰੀਖਕ ਲਾਟਰੀ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲਾਟਰੀ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬੇਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਜੇਤੂ ਵੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰ ਕਿਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਹਨ?

ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਹੱਲ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸੰਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਨਗੀਆਂ।

ਇਹ "ਕਟ" ਪਲ ਕੁਝ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਪੰਜ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਂ ਸਮਾਪਤੀ ਵਿਧੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 3,7 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੇਗਾ। ਬਾਕੀ ਦੋ ਕੋਲ 50 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ 3,3% ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪੰਜਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ (ਪਲੈਂਕ ਟਾਈਮ) ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਅਗਲੇ ਸਕਿੰਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਗਣਨਾਵਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰੀਖਕ ਅਖੌਤੀ ਬੋਲਟਜ਼ਮੈਨ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਕੁਆਂਟਮ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਤੋਂ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

"ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਤਾਪਮਾਨ ਸਮੇਤ ਭੌਤਿਕ ਗੁਣਾਂ ਵਾਲੀ ਵਸਤੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। "ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਦਾਰਥ ਹਰੀਜ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਨਿਰੀਖਕ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਲੈਕ ਹੋਲ ਵਿੱਚ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ।"

ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਅਤੇ ਮਲਟੀਵਰਸ

ਪਹਿਲੀ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਲਗਾਤਾਰ ਅਨੰਤਤਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈਜੋ ਕਿ ਸਾਪੇਖਤਾ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਡੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਘਟਨਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੀਜੀ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਨੰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ। ਅਨੰਤ ਮਲਟੀਵਰਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਉਪ ਸਮੂਹ.

ਕੀ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ?

ਸਮੋਲਿਨ ਅਤੇ ਉਂਗਰ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ, ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁ-ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਲੈਂਕ ਸਪੇਸ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੂਜੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਲੈਂਕ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵਿਸੰਗਤੀਆਂ

ਕੁਝ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੁਣ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਲਟੀਵਰਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਿਗ ਬੈਂਗ ਵਿੱਚ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਪਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਝੜਪਾਂ. ਪਲੈਂਕ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦੋ ਸਾਬਣ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੀ ਟੱਕਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜ ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਲੈਂਕ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਗਨਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇੜੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਪ-ਪਰਮਾਣੂ ਕਣਾਂ (ਬੇਰੀਓਨ) ਅਤੇ ਫੋਟੌਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ "ਤੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਥੇ". . ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅੰਤਰੀਵ ਭੌਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਖੋਜੇ ਗਏ ਸੰਕੇਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ - ਅਖੌਤੀ ਮੁੜ ਸੰਯੋਜਨਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪਰਮਾਣੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ (ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨੇੜਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 30% ਹੈ)। ਇਹਨਾਂ ਸਿਗਨਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੈਰੀਓਨਿਕ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਉੱਚ ਘਣਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਨਰ-ਸੰਯੋਜਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸ਼ੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਨੁਮਾਨ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਧੀਰਜ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਾਟਰਲੂ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪੈਰੀਮੀਟਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਨੀਲ ਤੁਰੋਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਥਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਨਿਊ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਨਾਲ 2015 ਦੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਜੋ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਸਿਧਾਂਤ ਦਿਨੋਂ-ਦਿਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਰੈਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਖੇਤਰਾਂ, ਮਾਪਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਧਾਰਨ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਯਾਤਰਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਤਰਕ ਜਾਂ ਸੁਪਰਸਟ੍ਰਿੰਗ ਥਿਊਰੀ, ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ. .

ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਮੁਰਦਾ ਅੰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੋਲਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਯੁੱਗ-ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰੇਗੀ?

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।