Sberbank ਵਿੱਚ ਕਾਰ ਲੋਨ - ਗਾਹਕ ਸਮੀਖਿਆ. ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ.

ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬੈਂਕ Sberbank ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਪੱਖੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ: ਇਸ ਦੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ, ATMs, ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, Sberbank ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਅਸੀਂ Vodi.su 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬੈਂਕ ਕਾਰ ਲੋਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ Sberbank ਤੋਂ ਕਾਰ ਲੋਨ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗੇ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਕਾਰ ਲੋਨ ਲਿਆ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਲੇਖ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕਾਰ ਲੋਨ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ VTB 24 ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਗਾਹਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰਹਿਮ ਰਵੱਈਆ;
• ਲੰਬੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ;
• ਲਾਲ ਟੇਪ, ਜਦੋਂ, ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਦਿਨ ਬਿਤਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਤੁਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ;
• ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਢਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ।

Sberbank ਤੋਂ ਕਾਰ ਲੋਨ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ

ਐਲੇਨਾ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਤੋਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

“ਮੈਂ ਕਾਰ ਲੋਨ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ Sberbank ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਨਿਮਰਤਾ ਵਾਲੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ। ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਲੋਨ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਕਾਰ ਡੀਲਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਲਾਗਤ ਦਾ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਇਹ ਲਗਭਗ 100 ਹਜ਼ਾਰ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਏਲੇਨਾ ਨੇ 650-700 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬਜਟ ਕਾਰ ਖਰੀਦੀ ਹੈ)। ਵਿਆਜ ਦਰ 15.5% 'ਤੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਨਿਕਲਿਆ. ਛੋਟੀਆਂ-ਮੋਟੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਪਸੰਦ ਆਇਆ।”

ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ - ਐਲੇਨਾ ਨਹੀਂ ਲਿਖਦੀ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁੜੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੀ.

ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤੋਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਕੈਸਪਰ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ:

“ਮੈਂ ਕਾਰ ਲੋਨ ਲਈ ਰਾਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਆਇਆ, ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਰਜ਼ਾ 9% 'ਤੇ ਆਇਆ। ਮੈਂ 2013 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਬੈਂਕ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਾਮ ਸੀ - ਜਿਸ ਸ਼ਾਖਾ ਨਾਲ ਮੈਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਚਾਰਜ ਲਗਾਇਆ। ਜੁਰਮਾਨਾ (ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੈਂਕਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਪੈਸੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰ ਹਨ ਜਾਂ ਜੇ ਕਿਸੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

Sberbank ਤੋਂ ਕਾਰ ਲੋਨ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਗੁੱਸੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਉਪਨਾਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਲੁਕਦੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

Sberbank ਤੋਂ ਕਾਰ ਲੋਨ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ

ਮੇਖ, ਕਜ਼ਾਨ:

“ਅਸੀਂ 280 ਵਿੱਚ ਸਟੇਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਹਿਤ 2011 ਹਜ਼ਾਰ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਮਝੌਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ 7,5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ 5,5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਦੀ ਮੁੜ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ 30 ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ 60 ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿ ਰਾਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ. ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 7.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਰੇ 13. ਫਿਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਲਾਡਾ ਪ੍ਰਿਓਰਾ ਨੂੰ 330 ਹਜ਼ਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ 400 ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ? ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸੇਵਾ ਨਾਲ."

ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਥਿਤੀ. ਸਮਝੌਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕੇ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੇਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਐਂਡਰੀ ਨਿਕੋਲਾਵਿਚ, ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ:

“ਸਾਨੂੰ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ 2010 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰ ਲੋਨ ਮਿਲਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਖੁਦ ਕਿਰੋਵਸਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਮੁੜ-ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਕਿਰੋਵਸਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਲਟਕਣਾ ਨਾ ਪਵੇ। ਬੈਂਕ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 17 ਹਜ਼ਾਰ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਫੋਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕੀਤੀ - ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਵਿਆਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੁਰਮਾਨਾ ਛੋਟਾ ਸੀ - ਤਿੰਨ ਲੱਖ - ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਸੇਵਾ ਲਈ - ਬੁਰਾ.

ਅਪੀਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਹੋਣ, ਪਰ ਉਹ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਸਐਮਐਸ ਜਾਂ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ। ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦਾ.

ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਕੱਟੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਆਦਿ। ਅਕਸਰ ਗਾਹਕ ਖੁਦ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੈਂਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ...